推行信用修复制度，让“有过已改”的企业卸下包袱再出发
□蒋璟璟
近日，市场监管总局制定出台《市场监督管理信用修复管理办法》(以下简称《办法》)。《办法》进一步完善了违法失信信息分类，按照过罚相当原则，分别设置不同的公示期限和修复条件。轻微失信信息原则上不予公示。即便是被列入“市场监督管理严重违法失信名单”的当事人，在公示期满一年后，如果已经自觉履行行政处罚决定书中规定的义务，也可申请信用修复。(澎湃新闻)
失信信息的公示，对于特定经营主体来说，本身也是一种“惩戒”。这种广而告之，必然会导致其商誉减损、社会评价降低，也必然会使之在招投标、投融资等环节备受掣肘。但不得不说，这种“公示”又是确有必要的，其对于提示潜在风险、确保市场良序，有着不言而喻的参照意义。所以，这里面关键还是一个“方式”和“时限”的问题，之于此，最新出台的《办法》，给出了进一步的厘清。
经营主体失信，到底怎么公开、公开多久？以往很长时间内，是缺乏明确说法的。于是在实践中，往往会存在“一次失信，终身挂网”的情况，“污点”就此挥之不去，这产生了很多问题。比如说，滋生了“信用修复”的灰黑产，有些内部人员利用职务之便，收费删除失信信息。当然了，也有骗子混迹其间、浑水摸鱼；而除此之外，很多公司由于自身“失信信息”的存在，不得不面对被处处提防、被市场“挤出”的情况，从此一蹶不振、再难翻身，破罐破摔的不在少数。
一次失信，是不是就要被永久“示众”，如果真是这样，那么附随后果未免太沉重，经营容错率也未免太低了。正是为了避免这种“一步错万劫不复”的情况，最新的《办法》规定，轻微失信信息原则上不予公示、严重失信信息“限期公示”。只要信用主体在纠正失信行为、履行相关义务后，就可以申请停止公示失信信息——这一新规，既是给予了当事方一次“卸下包袱，重新出发”的机会，其实也是给了更多的动力，激励其履行义务、“洗白”自身。
“让诚信者一路畅通，让失信者寸步难行”，固然有理。而完善信用修复制度，进一步使之标准化、便利化、可预期化，又何尝不是鼓励更多“留下过污点”的经营主体重新成为诚信者呢？正所谓“过罚相当”，企业不应该因为一次失信，就承受无限的“道德代价”与“机会剥夺”。少些一票否决，少些一棒子打死，让更多经营主体能够留在场内、公平参与竞争，这是确保市场经济活力的一大前提。用好信用修复机制，引导重塑良好信用，这对提高企业的经营延续性，意义不言自明。
0人
