■吴晓璐

年报是上市公司向市场交出的年度“成绩单”，也是投资者了解公司真实经营状况、作出投资决策的核心依据之一。然而，近日多家上市公司发布的2025年年报出现了文字或数据差错，引发市场关注和讨论。

笔者认为，这从某种程度上折射出部分上市公司信息披露责任意识的缺失。信息披露是资本市场的“生命线”，真实、准确、完整、及时、公平是监管层面对上市公司信息披露的要求，更是上市公司必须遵守的底线。年报出现错误，不仅会影响公司信息披露的准确性，也可能误导投资者，影响市场合理定价。

同时，上市公司公告是否存在关键文字或重要数据错误，是交易所对上市公司信息披露准确性评价的一项重要内容。如果公司公告错误频发，其信息披露评级可能会被降低，从而影响公司未来的再融资、并购重组（885739）效率。甚至，公司还可能会被监管问询、信息披露负责人被交易所纪律处分，这不仅会影响公司和管理层的声誉，还可能影响公司的正常资本运作。

从根源来看，部分上市公司信息披露出现错误，核心在于其内控审核存在缺陷，复核流程失守，相关负责人对重要数据、重要内容缺乏实质把关，存在“签字即通过”的情况。笔者认为，筑牢上市公司信息披露根基，提高信息披露质量，需要上市公司、监管和中介机构协同发力，完善环环相扣的约束机制。

首先，上市公司是信息披露的第一责任人，必须从源头强化治理意识。一方面，上市公司应完善信息披露内控机制，建立“多层多人”的审核复核机制，确保每一份公告、每一组数据在正式发布前，都经过初审、复审、终审等多项实质把关；另一方面，也可引入AI等智能校对工具，对关键数据、核心表述进行自动核验，从技术层面降低失误概率。通过人力和技术的双重把关，最大限度降低风险。

其次，监管部门需持续完善基础性制度，压严压实各方信息披露责任，推动构建提高信息披露质量的长效机制。在严厉查处重大信息披露违法违规行为的同时，可进一步发挥信息披露评价“指挥棒”作用，完善加减分考评机制，激励上市公司主动追求“更高质量信息披露”。从激励与惩戒双向发力，构建高质量信息披露的良性生态。

最后，中介机构需恪守“看门人”职责。会计师事务所、保荐机构等对上市公司披露信息负有法定核查义务，需要对上市公司财务数据、重要信息进行实质审查，发挥监督把关作用，守住专业底线。

信息披露无小事。上市公司的每一组数据、每一条信息背后，都承载着投资者的信任和期待。上市公司唯有常怀敬畏之心，确保信息披露真实、准确、完整、及时、公平，才能实现企业自身发展与资本市场高质量发展的同频共振。