6 月24日，上海市浦东新区人民法院将开庭审理一起特殊商业诋毁纠纷案，原告为开市客(北京)国际商业发展有限公司，被告是Costco在华现有运营主体开市客(中国)投资有限公司，一场“真假开市客”的品牌之争正式走入司法程序。

争端源于4月中旬开市客北京的高调布局。4月17日，该公司宣布投资15亿美元，计划5年内在北京、成都、武汉等六大核心城市落地会员制仓储超市，自称由美国Costco全资设立并获商标授权。

仅 6天后，开市客中国发布声明打假，直指开市客北京擅自冒用Costco商标与品牌标识，涉嫌侵权，强调自己是内地唯一合法运营主体。

双方矛盾迅速升级。4月23日，开市客北京反击起诉，主张开市客中国捏造侵权言论、多平台扩散，构成商业诋毁与不正当竞争，诉求删除不实内容、公开道歉并赔偿10万元。5月6日，案件正式立案，案号为(2026)沪0115民初53262号。

事件后续发展充满戏剧性。开市客北京声称将投入1500万美元组建20人国际律师团队应诉，却在4月底突然申请注销公司，其公众号也更名并清空历史内容，引发外界质疑。对此，该公司回应称“官司打赢再注销”，诉讼进程并未终止。

核心争议聚焦主体资格与商标授权。开市客中国2017年成立，为美国Costco全资子公司，内地现有7家门店均由其运营。而开市客北京2026年4月才成立，虽自称获美国Costco授权，但未被美方及开市客中国认可。这场纠纷本质是境外品牌在华授权边界与商标使用合规性的博弈。

此案为会员仓储行业敲响警钟。

近年来，山姆、麦德龙等品牌加速布局中国市场，商标抢注、品牌冒用等乱象频发。此次“真假开市客”之争，不仅会影响消费（883434）者品牌认知与行业招商秩序，其判决更将为类似知识产权纠纷提供重要司法参考，明确品牌授权与商业诋毁的认定标准，推动行业规范发展。

NEXT