近日，和泰人寿在官网披露2026年第一季度偿付能力报告，其中核心经营指标栏内，新业务价值（NBV）赫然显示为1137.63元，让人觉得不对劲。毕竟公司当季的保险业务收入就达到了6.27亿元，两个数据放在一起，反差显著。

一字之差

数值出现一字偏差，就会形成巨大差距，新业务价值可以用来评判寿险企业新增保单，在后续经营阶段能够创造的预估收益，这项统计内容，也常被市场各方当作参考标准，以此判断保险企业后续的成长空间。

市场当中，不少非上市寿险企业保费规模体量相近，这些机构今年一季度创造的新业务价值，普遍达到数千万元级别。比如，海保人寿当期数值为3390.94万元，瑞泰人寿取得4191.94万元，君龙人寿则达到6521.82万元。

在媒体就数据异常问题向和泰人寿核实后，公司迅速启动数据修正工作，更新官网披露的一季度偿付能力报告，将新业务价值更正为1137.63万元。

修正过后的统计数值，基本契合行业常规发展规律，同行业企业横向对比之下，和泰人寿创造的新业务价值，依旧和同级别的市场主体拉开不小差距，企业经营层面存在明显短板，高额保费流水没能转化成对等业务价值，整体业务实际发展质量有待提升。

此次纰漏背后，是和泰人寿一季度整体承压的经营态势。财报数据显示，截至2026年一季度，公司实现保险业务收入6.27亿元，同比小幅下降2.79%，在57家非上市寿险公司中排名靠后。

图源：2026年第一季度偿付能力报告

盈利层面的经营表现同样偏弱，企业当期账面出现1.12亿元经营亏损，亏损额度相比上一年同期继续增加，该项指标位列行业倒数第七位，投资业务带来的收益效果并不理想，一季度投资收益率下滑至-0.03%，综合投资收益比例仅有0.18%，投资运作实力排在行业末尾梯队。

九年之困

和泰人寿成立于2017年，股东阵营中不乏腾讯系与中信系的身影，早年以“互联网寿险”标签轻装上阵，一度被视为差异化赛道上的潜力股。

九年过去，公司年度保费营收常年稳定在25亿元左右，营收增长速度，比不上同一时期起步发展的同行企业，内部管控体系也长期处于不完善状态。

2020年10月，首任总经理李玉泉办理离职手续，这一关键岗位自此空缺，空缺时长已经接近五年时间，企业日常运营管理工作，现阶段交由副总经理兼总精算师崔传波等管理人员负责推进。

投资项目接连出现亏损问题，也给企业经营增添不少压力。

宝能系关联信托项目产生资产损耗，企业为此计提超1.26亿元资产减值，H20杉杉1等违约债券产品，同样让企业累计计提数千万元减值款项。

2026年年初，公司名下一成股权进入司法处置流程，股权拍卖起始定价下调至7356万元。股东结构产生的波动影响，也让市场对企业后续发展抱有消极看法。

此次数据填报疏漏问题，体现出公司信息公开工作，风险管控体系存在明显漏洞。

深层层面也能看出，长久以来，公司深陷内部治理缺陷，业务发展受阻的双重经营困境。

而如何平衡短期业绩压力与长期价值转型，重塑市场信任与经营韧性，已成为摆在公司面前的一道难题。