皮海洲|立方大家谈专栏作者
创业板改革是今年资本市场改革的一个重点，为此证监会发布了《关于深化创业板改革更好服务新质生产力发展的意见》(以下简称《创业板改革意见》)，从八个方面就创业板改革提出了指导意见。
在其中的第五条，《创业板改革意见》提出要“完善融资并购制度，提升股债融资灵活性便利性。”在这一条改革意见里，特别提到“支持创业板上市公司吸收合并境内上市未满三年的公司。”这是管理层首次公开这种提法，因此这是一项创业板新政，格外引人关注。
其实就上市公司的并购重组来说，更多遵循的是市场化原则。上市公司愿意并购什么样的公司，这是上市公司自己的选择，只要有利于公司的发展就行。而从并购标的来看，被什么样的公司并购，也是一种自由选择。当然，如果有多家公司同时看上同一并购标的，那就看谁开出的条件更优越，更能有利于公司的发展，更符合并购标的董监高们的利益需求。而不会认定并购主体是否是创业板公司。
当然，《创业板改革意见》特别提出“支持创业板上市公司吸收合并境内上市未满三年的公司”，也是有积极意义的。一方面是表明了管理层对创业板公司并购重组的支持态度，另一方面也为创业板公司的吸收并购事项指明了一条方向。如此一来，创业板公司吸收合并境内上市未满三年的公司，更容易得到管理层的支持。也正因如此，在同等情况下，并购标的方面也更愿意选择创业板公司的吸收合并。
不过，正所谓“花开两朵，各表一枝”。就吸收合并的另一主角，也即作为并购标的的境内上市未满三年的公司来说，显然不能因为接受了吸收合并而一并了之，其相关信息也必须透明。
就创业板公司对境内上市未满三年公司的吸收合并来说，无非有三种类型。一种是强强联合型，二是弥补短板型，三是强弱大小型。就前两种并购类型来说，都是有利于公司发展的，而最后一种类型，对于收购方的上市公司来说，并没有多少积极意义，这样的收购反倒会成为企业发展的累赘。
而就现实来看，强强联合型的并购虽然是市场所乐意看到的，但成功的可能性却很小。毕竟两个企业都是强者，谁也不比谁差，各有各的利益，因此很难接受对方的收购。出现这种强强联合型并购，需要两家公司的控股股东相同才行，或通过非市场手段来解决。
就弥补短板型收购来说，也是有利于公司发展的。不过，就并购标的一方来说，既然公司有强势的一面，那为什么公司还要接受其他上市公司的并购呢？这是容易引发市场质疑的。
至于第三种类型的并购是最容易遭到市场非议的。不仅作为收购方的上市公司会遭到质疑，就是被收购的一方同样也会遭到市场的质疑。毕竟只是一家才上市不到三年的次新公司，怎么就沦落到需要接受其他公司吸收合并的结局了呢？如此一来，这家公司IPO时的业绩是否真实可信呢？会不会存在弄虚作假行为呢？
也正因为第二、第三种类型的并购容易引发市场的质疑，因此对于这两种类型的并购，尤其需要对并购标的进行专项检查，以便让并购标的的相关信息更透明。毕竟对于一家上市公司来说，IPO时公司前景一片光明，公司上市不到3年，公司上市时的光明未来就已不复存在，这样的大转变当然需要给投资者一个说法。如果这其中存在违法违规行为，就有必要依法追究公司及有关当事人的责任，而不能让公司通过吸收合并来蒙混过关。
