上证报中国证券网讯（刘禹希 记者 刘礼文）6月18日，2026陆家嘴（600663）论坛“金融法治国际研讨会”于上海举办，上海市高级人民法院现场发布中英文版2021至2025年涉外、涉港澳台金融商事审判典型案例。
此次发布的10件典型案例，聚焦跨境金融法律规则适用与确立，从准确适用国际公约、高效查明域外法、回应跨境金融需求、深化国际司法协作四个维度，系统梳理和总结案件审理中的程序与实体问题，覆盖国际航空运输（884157）保险、跨境投融资、保函止付与欺诈等涉外、涉港澳台金融商事纠纷高发领域。
例如，在一起保险人依据《蒙特利尔公约》代位主张承运人连带赔偿责任的案件中，上海法院通过体系解释，认定实际承运人与缔约承运人承担连带责任，既尊重国际航空运输（884157）行业惯例，又充分践行公约平衡保护各方利益的立法初衷。
针对涉外案件域外法查明成本高、周期（883436）长的痛点，上海法院持续优化域外法查明机制。在一起涉及香港法查明的保证合同纠纷中，法院认可当事人提交的、事实与法律基础均一致的另案香港大律师法律意见书效力，避免了当事人就同一域外法律规范重复查明、重复办理公证认证的诉讼支出，提高了案件的审理效率。
伴随“一带一路（885494）”倡议推进，保函止付相关法律争议也相伴而生。在一起涉“一带一路（885494）”项目保函止付、欺诈纠纷案件里，境外仲裁机构已就基础合同争议作出裁决，明确项目总承包商应立即释放保函，但总承包商仍向银行提出非延即付保函索赔申请，申请人申请中止支付反担保函项下款项。上海法院认定符合紧急止付条件，在申请次日即作出止付裁定，并及时受理、妥善应对后续保函欺诈纠纷。该案正确适用国际通行的止付令，及时阻断银行付款链条，向国际社会传递了中国依法保障涉外经贸秩序、支持高水平对外开放的专业能力和坚定立场。
涉外司法协作方面，在一起当事人申请承认美国法院民商事判决的案件中，因中国与美国之间没有缔结或参加相互承认和执行民事判决、裁定的国际条约，上海法院综合考量法院所在国法律、双边共识等因素，认定中美之间存在法律上的互惠关系，并就案涉《海牙送达公约》适用问题进行审查，作出基于互惠原则承认美国特拉华州衡平法院证券赔偿民事判决的首例裁定。该案明确了“法律互惠”审查标准及《海牙送达公约》的适用前提，体现了人民法院强化证券司法领域国际协作、平等保护中外投资者合法权益的开放态度。
据了解，上海法院一直高度重视涉外、涉港澳台金融商事审判工作，连续17年发布中英文版金融商事审判白皮书及典型案例，下一步将持续发挥典型案例的规则引领作用，不断优化法治化营商环境，为上海国际金融中心迈向更高能级、实现更高质量发展，提供更加优质的司法支撑和服务。
