■吴奕萱
日前，星光农机（885706）股份有限公司(以下简称“*ST星农（603789）”)披露控制权变更方案，多名股东拟向江苏玖元亨通新能源（850101）发展合伙企业(有限合伙)(以下简称“玖元亨通”)合计转让公司22.20%的股份，交易总价约3.78亿元，交易完成后玖元亨通将成为*ST星农（603789）的控股股东。此次股权变动备受市场关注，主要原因在于这家上市公司今年3月份因财务造假、信息披露违法违规收到监管行政处罚决定书，且玖元亨通成立还不足3个月。
这家农机（885706）上市企业，为何如此急于变更股权？从表面看是原有股东引入新投资方，为经营承压的上市公司纾困解难，但需警惕“罚后转手”式避责。在笔者看来，*ST星农（603789）违规整改工作尚未全面落地，此时仓促变更控股权，背后暗藏的公司治理、投资者保护问题值得高度审视。
一方面，上市公司股权更迭不能替代合规整改，违规遗留问题不可一“转”了之。
股权转让、实控权变更是资本市场优化企业股权结构、引入优质产业资源的常规资本运作手段，合理的控制权转让能为企业纾困解难、赋能转型，但不能仅依靠外部资本化解经营危机，回避前置整改义务。
监管部门的处罚直指*ST星农（603789）财务核算混乱、信息披露失效等根本性治理缺陷。而在造假整改未验收、合规漏洞未补齐的情况下，上市公司推进控股权变更，本质上是将历史违规风险转嫁给新进投资方与全体中小投资者。
另一方面，上市公司应摒弃投机式资本运作思维，若主业经营长期乏力，仅靠股权转让终究难以为继。
2020年至2025年，*ST星农（603789）净利润已连续6年亏损，传统农机（885706）核心主业持续走弱，陷入产销规模越高、亏损规模越大的经营困局，持续性经营能力存疑。
放眼A股市场，*ST星农（603789）并非个案。个别上市企业内部制衡机制缺失、管理人员合规意识薄弱，极易出现“犯错离场、甩锅脱身”的短期套利情况。例如，苏州柯利达装饰股份有限公司此前因控股股东违规占用上市公司资金被实施其他风险警示，今年初该公司控股股东筹划出让公司控制权，3月份公司及实控人因涉嫌信披违法被证监会立案调查，控制权转让事项就此停滞。
在笔者看来，要遏制这一现象，需多方协同发力，层层压实治理责任。原有实控人与董监高理应扛起整改主体责任，直面财务、内控短板，严格落实监管整改要求；新晋投资方应当摒弃短线套利思维，充分尽调厘清风险，依托自身产业资源制定长期转型规划，同步承接合规整改责任。
股权腾挪再精巧，合规底线也不容逾越。唯有各方坚守实业本源、严守合规红线，才能净化资本市场生态，持续提升上市公司整体治理水平，推动资本市场高质量发展。
