曹林华中科技大学新传学院教授
最近《新华每日电讯》的头版位置推出AIGC评论专栏《新华“典”评》，人机合作撰写评论，而且专栏化常态化，主流媒体这一行动引发热议。首篇评论《“阴阳图纸”画出的是死亡通道》，被今日头条等平台弹窗推荐。截至目前，该专栏已刊发20余篇AIGC评论，引发业界、学界关注。
写作和研究时评的人怎么看AI时评呢？我会有被替代的焦虑吗？没有，机不教，人之过，主流媒体迈出重要的一步，突破了某种“人退机进”的二元对立心理障碍，积极主动地拥抱AI，善用AI。毋庸讳言，虽然AI应用在日常场景已经很普及，但在新闻编辑部一直有专业伦理瓶颈。评论员一直处于某种“既想-又怕-更怕”的职业纠结中：看到AI生成评论的秒成速度，既想让AI替自己写，又怕这种AI依赖中变得“思考不能自理”“写作不能自理”，更怕被读者骂——既然AI能够写评论了，那评论员还有什么用？这是在给自己的职业掘墓。
《新华“典”评》打破了这种认知障碍，两者并不是“人退机进”的二元替代关系。机器替代不了人的思想，但技术可以拓展思想边界。探索人机共创，以主流价值驾驭算法、用优质内容凝聚共识，让主流媒体声音在智能时代更加响亮。这也是对内容生产的减负性祛魅，并不是让AI参与生产就代表放弃内容主权了。一直以来，新闻业对内容生产都是非常谨慎的，将手工劳动视为人掌握内容主权的一种象征，这是AI的禁区，“AI率查重”见证着这种主权共识。这一模式，在人机关系中尝试建立一种新的主权边界，为新闻内容生产减负。
既然AI更快，AI有了这种能力，为什么有些创作任务不能交给它呢？
