北交所7月14日的一纸纪律处分决定，将容诚会计师事务所（下称“容诚所”）及5名签字注册会计师推至聚光灯下。
作为国内最早获准从事证券服务业务的会计师事务所之一，容诚所此次因对路桥信息2023年、2024年年度财务报表审计中未勤勉尽责、出具存在虚假记载的审计报告，被北交所给予通报批评的纪律处分，并记入证券期货市场诚信档案。
审计“看门人”连续两年失守
路桥信息于2023年8月登陆北交所，主营智慧停车、车路云协同等业务。
2026年1月，厦门证监局查明，路桥信息2023年、2024年年度报告存在虚假记载——该公司通过签订虚假合同、虚构销售业务、提前确认收入等方式，两年分别虚增营业收入1583.60万元和2576.40万元，虚增利润1530.71万元和2245.93万元。其中，2024年虚增利润占当年披露利润总额的103.50%。
而为其连续两年出具“标准无保留意见”审计报告的容诚所，也随之进入监管视野。
厦门证监局调查显示，容诚所的审计执业存在大面积违规行为。
2023年年报审计中，容诚所舞弊风险评估程序执行不到位——在明知公司2023年利润总额预算完成率仅60.32%、收入预算完成率仅79.48%的情况下，未依据审计过程中新获取的信息修正对舞弊风险的识别和评估结果；收入实质性程序执行不到位，对合同回款进度明显慢于同类的异常情况、对仅能体现开发过程而不足以证明软件已交付的截图，均未保持职业怀疑；应收账款实质性程序执行不到位，未按设计标准对客户执行函证程序，对业务模式存在明显差异的项目也未作进一步核查。
2024年年报审计中，问题更为突出。销售与收款循环内部控制审计执行不到位，未充分了解软件销售业务的交付、部署环节；收入分析性程序结论与事实不符——容诚所声称智慧停车平台收入增长主要来自“云停服务客户转为自营”和“市政客户”，但实际情况是仅1家为云停服务客户且并无市政客户；访谈程序执行不到位，项目组提前向被审计单位提供访谈提纲，并直接从该公司获取已加盖客户公章的访谈问卷，无法保证审计证据的可靠性；成本实质性程序执行不到位，多个项目开始分摊人工成本的时间竟然早于项目实际开工时间和合同签订时间。
双重追责：行政处罚叠加纪律处分
2026年5月29日，厦门证监局已对容诚所及5名签字注册会计师作出行政处罚：责令容诚所改正，没收业务收入94.34万元，并处以255.02万元罚款；对连续两年担任项目负责人的林志忠给予警告，并处以40.5万元罚款；对吴莉莉、邵琳琳（2023年签字注册会计师）、周奕青、郑林（2024年签字注册会计师）分别给予警告，并各处31.5万元罚款。容诚所及5名注册会计师合计被罚没515.86万余元。
此次北交所的通报批评纪律处分，是在上述行政处罚基础上的进一步追责。从行政处罚到交易所纪律处分，监管对审计机构“签字即担责”的刚性约束正在全面落地。
资本市场没有“免检牌”，审计报告上的每一个签字，都意味着一份沉甸甸的责任。当“看门人”打盹，付出的代价终将由整个市场共同承担。
