近日，在中国人民大学举办的“区域国别学与全球领导力”系列主题讲座第十二场上，中国人民大学国际关系学院副院长李巍围绕“超级企业、产业政治与中美关系”主题，展开深度分享。
李巍认为，随着全球产业竞争日益激烈，传统的“产业政策”研究范式已难以适应新的时代需求，而“产业政治”则提供了一种更深层次、更具现实解释力的视角。过去200余年的工业发展历程深刻塑造了国际政治格局。每一次重大的产业革命，如蒸汽时代、电气时代和信息时代，都带来了大国竞争格局的变化。在信息时代，美国通过技术优势和金融霸权重新加强了全球主导地位，而中国则凭借独特的企业发展模式，逐步崛起为全球重要参与者。他表示，今天我们要理解世界政治发展，必须从产业入手，因为它是国家兴衰的根本动因。
李巍详细阐述了超级企业这一概念，作为产业政治学的分析核心。他认为，不同于传统意义上以产业为研究对象的产业政策范式，产业政治学更关注超级企业这一微观主体，因其拥有强大的价格控制能力、节点控制权和技术引领力，成为国家竞争力的关键支撑。他特别强调，超级企业必须是“替代门槛较高、具有刚性需求的企业”。
谈及中美在人工智能（885728）领域的竞争，李巍表示，人工智能（885728）的竞争已从技术本身转向应用场景的争夺。尽管美国在实验室和资本市场上展现出强大的技术突破和市场号召力（如SpaceX（SPCX）、OpenAI和Anthropic等企业），但这些企业是否能实现可持续盈利，才是决定产业泡沫是否形成的关键。
针对平台型机构的兴起，李巍认为，这正是产业政治学中“中立性”与“战略性”之间的动态平衡问题。在他看来，像美元这样的全球货币，早期需要通过信用和中立性来构建庞大的应用网络；一旦网络形成，其特权会迅速放大。平台型企业也是如此，它在成长期要有中立和公平的特质，一旦具有足够的影响力，就具备了战略功能，但滥用这种能力将导致其被市场淘汰。（经济日报记者 孙昌岳）
