期货经纪业务竞争应告别“价格战”

2026-07-26 23:34:50
来源:证券日报
分享
AIME

问财摘要

1、多家期货公司调降交易手续费,部分降至成本线附近。期货经纪业务竞争长期面临同质化问题,部分公司采用低手续费等手段发起“价格战”,属于“内卷式”竞争。 2、这种竞争方式会导致利润空间被挤压、服务质量下滑、行业生态遭到系统性破坏。中国期货业协会和证监会已发布征求意见稿,旨在维护公平有序的竞争环境,杜绝恶性竞争。 3、应规范手续费收取标准,推动行业从“价格战”转向“拼服务”“拼专业”,引导期货公司将服务嵌入客户经营决策链条。
免责声明 内容由AI生成

■王宁

近日,多家期货公司纷纷调降交易手续费,部分公司甚至已降至成本线附近。

期货经纪业务是期货公司的基础性业务,手续费收入占比较高。长期以来,期货经纪业务面临竞争同质化问题。部分期货公司为抢占客户资源,采用低手续费、高额返佣和利息返还等手段发起“价格战”,而这正是“内卷式”竞争的直观体现。

在笔者看来,在行业追求高质量发展的背景下,期货行业应着力避免“内卷式”竞争。其一,对于期货公司而言,过度压低交易手续费会导致其利润空间被不断挤压,核心竞争力被削弱,经营韧性持续下降;其二,对于客户而言,表面上享受了低费率红利,实则承担了服务质量下滑的隐性成本,例如交易系统延迟、投研支持缺位、客服质量不高等;其三,对于行业而言,“内卷式”竞争往往使行业生态遭到系统性破坏。

去年8月份,中国期货业协会发布《期货公司经纪业务不正当竞争行为管理规则(征求意见稿)》,旨在维护公平有序的竞争环境,杜绝“内卷式”恶性竞争,保障交易者合法权益。今年4月份,证监会发布的《期货公司监督管理办法(征求意见稿)》进一步将相关要求从自律规范上升至规章制度,为行业划定了清晰的竞争“红线”。

笔者认为,避免期货经纪业务“内卷式”竞争,要从两方面着手,做到标本兼治。

一是规范手续费收取标准,推动行业从“价格战”转向“拼服务”“拼专业”。同时,鼓励期货公司差异化竞争,支持头部期货公司提升综合服务能力,引导中小型期货公司聚焦特定品种,打造出适合自身发展的竞争优势。

二是引导期货公司将服务嵌入客户经营决策链条,而非停留在交易执行层面。例如,对于产业客户,期货公司应深入企业采购、生产、销售全流程,提供定制化套保方案;对于机构客户,期货公司应整合期现价格、基差数据等资源,为机构客户提供跨市场对冲策略等。

总之,唯有避免“内卷式”竞争,让竞争重点从“谁更便宜”转向“谁更专业”,期货公司才能真正迈向高质量发展,才能在金融强国建设中发挥应有作用。

免责声明:风险提示:本文内容仅供参考,不代表同花顺观点。同花顺各类信息服务基于人工智能算法,如有出入请以证监会指定上市公司信息披露平台为准。如有投资者据此操作,风险自担,同花顺对此不承担任何责任。
homeBack返回首页
不良信息举报与个人信息保护咨询专线:10100571违法和不良信息涉企侵权举报涉算法推荐举报专区涉青少年不良信息举报专区

浙江同花顺互联信息技术有限公司版权所有

网站备案号:浙ICP备18032105号
证券投资咨询服务提供:浙江同花顺云软件有限公司 (中国证监会核发证书编号:ZX0050)
AIME