企业濒临破产，老板竟与“土律师”相互勾结，借用亲友身份伪造工资单据、虚构劳动关系，批量起诉骗取法院调解书，企图借职工债权优先受偿的法律规定，在破产财产分配中“插队”获利、侵吞资产，逃避合法债务。经宜兴市人民检察院依法监督，涉案虚假民事调解书近日被法院依法撤销，涉案企业负责人黄某某因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑8个月。
反常讨薪疑点丛生
2022年，宜兴市一家制造业企业因长期经营不善、资金链断裂，陷入严重困境，濒临破产清算，各类债权纠纷集中显现。
就在企业进入破产程序的关键节点，程某某等11人突然同时向法院提起诉讼，声称该制造公司拖欠其2017年至2019年工资及经济补偿金，涉案金额合计达80万余元。
而这看似普通的劳动债权纠纷，全程却透着诡异。11起案件由同一名代理人蒋某某包办，且均在立案当天火速达成调解协议。
庭审中，被告企业对原告主张全盘认可，没有任何实质性争辩。更蹊跷的是，法院调解书生效后，这11名“讨薪员工”竟无一人向法院申请强制执行，这场声势浩大的讨薪诉讼沦为“纸面纠纷”。
实名举报抽丝剥茧
2025年1月，该制造企业股东的一封举报信，将这起“完美诉讼”移交至宜兴市人民检察院。
承办检察官敏锐意识到，这极有可能是一起借破产程序“洗钱”逃债的虚假诉讼——利用职工债权具有优先受偿权的法律规定，虚构高额工资，在财产分配中“插队”获利，挤占真实债权人受偿份额。
为查明真相，承办检察官确立“以客观证据为中心”的突破路径，抽丝剥茧、层层突破。通过调取企业财务账簿、缴税记录，发现该企业在2015年已全面停产，如何拖欠2017年至2019年巨额工资？
随后，深入社保、税务系统核查，发现部分员工在所谓的“欠薪”期间，早已供职于其他公司并有连续社保记录，所谓“拖欠工资”纯属捏造。
令人意外的是，通过对户籍关系的深度调查，11名员工竟全数与企业负责人黄某某或代理人蒋某某存在直系或旁系亲属关系。很明显，这是一张由血缘和姻亲编织的虚假诉讼网。
证据闭环拆穿骗局
在固定证据链后，检察机关立即将黄某某、蒋某某涉嫌虚假诉讼罪线索移送公安机关，推动民事监督与刑事侦查同步、同向发力，并引导公安机关采取“背靠背”式集中传唤、分别讯问，防止涉案人员串供翻供。
在一份份证据面前，主犯心理防线彻底崩塌，这场虚假诉讼的真相终于水落石出。
原来，黄某某眼看公司即将破产，不愿公司资产用于偿还外债，遂雇用了“精通法律窍门”的蒋某某，二人利用亲戚朋友的身份信息，伪造了从工资单到解聘金结算单的全套证据，导演了这场“诉讼秀”。而蒙在鼓里的亲属们，仅因碍于情面出借身份证，便稀里糊涂成了虚假诉讼的“工具人”。
深挖线索双线追责
个案的查处并非终点，鉴于蒋某某不仅代理此案，还长期活跃于当地法律服务市场，检察机关展开专项排查。
顺着这条藤，承办检察官深挖出蒋某某代理的另外3家企业涉嫌同类虚假诉讼线索40余条，一个长期游走于法律边缘、专门骗取劳动报酬调解书的灰黑产业链浮出水面。
最终，在刑事追责层面，宜兴市人民检察院推动公安机关刑事立案7人，除黄某某因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑8个月，其他涉案人员目前处于审查起诉阶段。
在民事监督层面，该院监督21件民事虚假诉讼案件，截至2026年6月，法院裁定7案件进入再审程序，撤销原民事调解书，清除虚假债权，挽回债权人损失。
溯源治理筑牢防线
“破产程序从来不是逃废债的避风港，职工优先受偿权更不是谋取私利的工具。”承办检察官表示，虚构债权、虚假诉讼不仅损害债权人合法权益，破坏破产清偿秩序，更触碰法律红线，必将受到法律严惩。
该案办结后，宜兴市人民检察院针对部分法律工作者协助当事人进行虚假诉讼、破产管理人履职不到位等突出问题，分别向司法局、破产管理人协会制发社会治理检察建议。
同时，建立破产领域虚假诉讼常态化筛查机制，联动法院、公安、司法局等单位，健全信息共享、线索移送、协同办案机制，织密破产领域监督防线，从源头堵住破产企业“逃废债”漏洞，让企图利用司法程序“薅羊毛”的虚假诉讼者无机可乘。
通讯员房星宇扬子晚报/紫牛新闻记者张建波
