林芝市水利工程招投标领域违法违规问题典型案例通报
各项目法人单位、招标代理机构：
为强化警示教育，压实各方主体责任，规范政府投资工程招投标管理，防范廉政风险，现将3起招投标领域违法违规典型案例予以通报。
案例一
一、表现形式：未在指定媒介发布招标公告
二、基本情况：某灌区工程项目，招标公告未在法定指定媒介对外公开发布。
三、处理理由：未严格落实工程招投标信息公开制度，未在指定媒介发布招标公告，招投标信息公开不规范、不严谨，违反招投标公开透明原则。
四、法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第十六条：招标人应当在国家指定的报刊、信息网络或者其他媒介发布招标公告。
案例二
一、表现形式：未按规定开展公开招标，存在应招未招问题
二、基本情况：某河道治理工程项目，建设单位未履行公开招标程序，直接将项目勘察、设计工作委托相关单位实施。
三、处理理由：该项目勘察、设计服务费用已达到法定招标规模标准，建设单位未依法组织公开招标、擅自直接委托，规避招投标程序，违反工程建设项目招投标管理规定。
四、法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第三条：在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标；《必须招标的工程项目规定》(国家发改委16号令)。
案例三
一、表现形式：评标委员会履职不到位，评标不规范
二、基本情况：某水利（885572）堤防加固工程项目评标过程中，评标委员会未严格按照招标文件载明的评标标准、评标方法对投标文件开展评审比对，未严格依据招标文件约定废标条件开展评标工作。
三、处理理由：评标委员会未依法依规、严格依据招标文件规定开展评标评审工作，履职不严、评审不规范，未能客观公正履行评标职责，影响招投标评审公正性、严肃性。
四、法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十九条：评标委员会成员应当依照招标投标法和本条例的规定，按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见。招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。
