□ 刘庆传
“亲自部署、亲自过问、亲自督办”“第一时间响应、第一时间到位、第一时间落实”“亲力亲为走访、亲力亲为协调、亲力亲为化解”……看到这类新闻，总觉得哪里味道不对，思之良久，豁然开朗：问题恐怕出在“亲自”“第一时间”“亲力亲为”这类副词身上。
何以见得？遇到重大风险考验、紧急突发事件、历史遗留问题，领导干部积极行动，有所作为，这当然是敢负责、能担当、肯作为的表现。但也要看到，部署落实也好，组织协调也罢，这些都是领导干部职责范围内的事情，是其应尽的责任和义务，干得好是本分，干不好是失职，何须又是“亲自”又是“第一时间”地加以修饰与强调？在其位则谋其政，任其职则尽其责。遇到急难险重问题，领导干部自己不去部署，难道要别人代劳？不第一时间赶往现场，难道要磨蹭几天再去？为什么要多此一举地加上“亲自”“第一时间”之类的副词？
其实，领导活动报道，如果少一些副词，多一些动词，语言朴素一点、平实一些，效果就大不一样。比如，报道领导干部抓工作，老老实实讲他抓了什么、有哪些动作和成效就可以了，一旦加上“亲自”“亲力亲为”这类副词，就容易给人一种做了一件分内事“多么不容易”“多么了不起”的感觉。说轻了这是画蛇添足、用词不当；说重了这是对领导干部刻意的谄媚和语言上的贿赂，是隐秘的低级红高级黑。把领导应该做到的“基线”当成了不得的“高线”来点赞，这也是浮夸之风，是文风作风不实不正的表现。动辄“亲自”“第一时间”地“戴高帽”，也是形式主义和官僚主义。
一篇好好的领导活动报道，却因画蛇添足地加上“亲自”之类的副词，让正面报道产生了负面效应，以至于群众拿领导干部“亲自走路”“亲自吃饭”来揶揄“亲自”的滥用，这提醒我们：副词之“负”，不可小觑，理应提防。
为文也好，做事也罢，应该多一些“动词”，少一些“副词”，多一些“实实在在的动作”，少一些“花里胡哨的招数”，多一些平实扎实，少一些夸张虚浮。事实上，与为文时不恰当地使用副词造成文章变味一样，一些工作之所以为群众所诟病，很多时候同样是因为不恰当地使用了“副词”。比如，热心企业家给贫困地区捐款捐物，地方搞个简单的仪式表达感谢可以理解。可有的地方在组织仪式时非得加点“副词”，又是鲜花又是红地毯，把捐款捐物仪式搞成了浪费钱财的现场——这就是副词之“负”。再如，好不容易招引的项目开工了，本是好事，可有的地方非得加一点“集中开工”之类的“副词”，又是锣鼓喧天，又是彩旗飘飘，把项目开工搞成了形式主义和铺张浪费——这也是副词之“负”。这类“副词”的本质，就是浮夸之风，就是形式主义、官僚主义。
文风连着作风，作风连着民心。一个副词，衡量着一篇文章是虚还是实，也衡量着一位干部、一项工作是虚还是实。为文也好，干事也罢，都要警惕副词之“负”，少用一些虚头巴脑、花里胡哨的“副词”，多用一些实实在在、方方正正的“动词”，拒绝浮躁，摒弃浮华，崇尚实干，多谋实绩，扎扎实实为百姓谋一些看得见、摸得着的福利。这，也是我们提醒警惕副词之“负”的用意所在。
