破产重整有时候只是“看上去很美”
破产重整制度从2007年起实施至今,期间确有包括*ST海纳(现已更名为众合机电)在内的多家公司通过重整起死回生,个别诸如S*ST新太等公司在重整方案披露后股价甚至出现大幅上涨的情况。这使得在一般企业看来不得已而为之的破产重整制度,实施于上市公司时往往被投资者解读为利好,进而忽视了背后的风险。
事实上,由于相关方对上市公司重整的出发点各不相同,能否将其中的分歧圆满解决,则是决定破产重整成败的关键要素。
债权人在重整中的最根本目的便是最大可能收回投资成本。而回看*ST九发重整计划,公司的债权人同时充当重组方的角色,将原本各自独立的两种身份“集于一身”,便也为本次重整埋下了隐患。
与债权人相比,重组方的目的则是尽量降低重组上市公司的成本。值得一提的是,随着监管部门在2008年对破产重整涉及资产重组的发行定价作出补充,“发行股份价格由相关各方协商确定”的最新规定,使得一些企业从中嗅到了低成本重组的机会。与此同时,个别上市公司的破产重整也随之“变味”。细心的投资者不难发现,在其他债权人“讨债无门”的前提下,对*ST盛润、ST宏盛(600817)、ST银广夏提出破产重整的相关债权人,均是在主动受让债权后,随即向法院提出重整申请,具有极强的针对性。在此背景下,如何防止破产重整制度被相关方滥用,也应成为监管部门未来关注的重点。
同时,中小股东频频否决重整方案也有其深层次原因。原本是多方博弈的破产重整,在债权人、重组方利益得到最大满足后,利益受损的便唯有上市公司及中小股东。与破产管理人、债权人、重组方主动筹划上市公司重整的相关决策不同,中小股东在此过程中往往是被动参与且很少具有话题权,致使其相关利益诉求及对重整的意见无法与其他方沟通。
总体来看,上市公司破产重整任重而道远。在遵循最大利益原则、绝对优先原则以及公平对待原则的基础上,如何消除目前破产重整实践中存在的种种不足及各项重整隐患,理应成为上市公司今后实施破产重整所考虑的要素之一。
0人
- 每日推荐
- 股票频道
- 要闻频道
- 港股频道
![](https://u.thsi.cn/imgsrc/flashcms/575802530_45323faf5c0c231b8bf06543ef5f725d.jpg)
![](https://u.thsi.cn/imgsrc/flashcms/575802530_77a712c4d59f666f94ade351b907b6e7.jpg)
- 二十届三中全会7月15日至18日召开
- 国产头部大模型讯飞星火V4.0问世、个性化应用持续升级,科大讯飞吹响大模型商业化冲锋号
- 低位的绩优高股息及资源股仅6只!“五穷六绝”后,7月能翻身吗?
- 机构一周重点关注股来了!业绩大增逾110%,这只半导体概念股最受青睐!4股获机构上调评级
- 多部门密集施策 推进促就业和稳增长
- 腾讯、蚂蚁相继发布AI新产品,“大厂”助力中小银行低成本升级
- 极度稀缺,低位的绩优高股息及资源股仅6只!“五穷六绝”后,大数据揭秘7月能翻身吗
- 6月29日氢氟酸产业链情报
- 6月29日钛白粉产业链情报