“偷听门”背后，是数据安全的刚需丨睡前聊一会儿

睡前聊一会儿，梦中有世界。大家好，我是党报评论君。不知大家有没有这样的体验：

和朋友聚会聊天时，说到了健身的话题，随后翻阅该资讯类APP时，发现被推送了不少相关内容；

或者刚说了想吃什么，手机里就蹦出了相关推荐；

又或刚说了要买什么，相关APP就出现了相关广告；

……

有这样体验的人，心中一定会冒起一个“细思恐极”的念头：我被软件窃听了么？今天我们就来聊聊这个话题。

近日，有不少网友反映APP在“偷听”说话，进而实行相关推荐；有记者耗时3个多月，亲测“饿了么”“美团外卖”后发现，谈话提及某种食物后，出现相关推荐的概率超过70%。无独有偶，早前不少APP均遭遇相似投诉，而放眼国外，Facebook与Instagram也陷入“窃听”用户的质疑中。可以说，“APP偷听门”已经引发全球用户关于个人隐私保护的深深忧虑。

不过，尽管“偷听门”的推测很多，但大都还未证实，业内专家也观点不一。有的说技术上完全可以实现；有的解释说，利用麦克风权限“偷听”用户会产生倍增的数据，处理很贵，得不偿失；有的分析说是巧合，可能是APP利用其他渠道获取的大数据测算所得；有的甚至将“偷听门”的爆发解释为“孕妇效应”，即当人怀孕了就更容易发现孕妇，也就是说伴随关注度上升，一些偶然因素会让人觉得是个普遍现象。莫衷一是的解释，呼唤监管部门给出权威说法。换句话说，权威的声音慢一拍、行动迟一步，用户数据安全感就少一分。

与此同时，上述APP接连“喊冤”，均保证只会合法合规地获取和使用用户信息。即便如此，许多用户的担心还是无法打消，因为互联网公司滥用大数据的“前科”并不少。实际上，这种不信任的源头，来自APP获取用户信息权限的模式。当用户注册某个APP时，就会弹出要求用户授权各类信息权限的条款，包括通讯录、麦克风、话筒、地理位置等。这种情形下，用户要么接受“霸王条款”，要么被“隐形套路”，否则无法使用APP。没有选择权——个人信息第一道关口的失守，是用户缺失数据安全感的重要原因。

今天，数据价值堪比石油，引得商家“争抢”甚至“窃取”，是因为我们的生产生活已经被“算法”包围。企业利用“算法”挖掘分析用户数据，可以精准判断用户的消费需求，从而精准“推销”产品、谋划产业布局。但是，对用户而言，乐也算法，忧也算法。乐的是算法带来服务个性化，忧的是算法提供的服务“太精准”。一旦数据泄露或者被滥用，骚扰电话、网络诈骗等也可以从过去的“误打误撞靠运气”变得“精准定制有底气”。保留免受骚扰的权利、自主选择的权利，正是用户重视数据安全感的根本原因。

捍卫数据安全，就是在守护美好未来。在互联网时代，每个人都要为自己把关，不仅要养成安全使用APP的习惯，而且还要在发现隐私被侵犯时勇于拿起法律武器。企业亦如是，如果不是“视力检测不合格”，便一定能看得清，一旦安全事故的“灰犀牛”来临，商家将丧失更多用户；也一定能够看得远，因为只要数据安全受到威胁，大数据和人工智能的商业前景就会受到挑战，放弃窃取、滥用数据的眼前利益，共同守护数据安全才是明智之选。以制度构建立体防御体系，形成个人、企业与相关部门共同发力的监管网络，方能阻断窃取隐私的“不法之手”。

有人说，安全感就是“我怕黑，而你是光”。今年两会便投射这样一束光，十三届全国人大二次会议发言人张业遂透露，“全国人大常委会已将制定个人信息保护法列入本届立法规划”。这意味着我们将告别个人信息保护分散立法状态。未来，有了专门法律做“靠山”、各方合力当“堡垒”，企业非法收集、滥用数据的“灰色空间”将越来越小，用户的数据安全感也将越来越实。

这正是：算法推荐商家赞，生活陷入包围圈。隔屏有耳真恐怖，网上冲浪盼安全。

（文|姜赟）