“资本大佬”环伺大恒科技 关键先生吐露一家科技企业潮落潮涌

一众昔日的资本大佬，环伺周围，会留给一家上市公司何种印记？

随着徐翔妻子起诉离婚的发酵，这位昔日“资本大佬”的投资版图也再次被关注。

大恒科技（600288.SH），是其中至关重要的一家。

在北京市海淀区苏州街，一片密集的写字楼之中，大恒科技大厦就矗立在此。

5月22日，大恒科技大厦北座15层会议室，恰逢大恒科技召开股东大会，两位安保人员，前台的工作人员纷扰而忙碌。

21世纪经济报道记者也在当日实地探访了大恒科技。而在此之前的半个月以来，记者一直在努力联系大恒科技各个环节的相关人士。

据证券事务代表回应，当日股东大会审议议案包括公司2018年年度报告、董事会监事会工作报告、2018年度利润分配方案、计提2018年度资产减值准备的议案等。董事长鲁勇志、董秘严宏深等人都在现场。

鲁勇志，即是原徐翔旧部、昔日泽熙的“八大金刚”之一。

资本入局变迁

从曾经的呼风唤雨，到如今的被迫安静。这其中，自然夹杂着大恒科技的沉浮往事。

事实上，在徐翔的母亲郑素贞所持大恒科技29.75%的股份被冻结的这几年，这家公司一直逃不开徐翔概念股“这顶帽子”。

而围绕于此的一众昔日资本大佬，所勾勒的资本故事也一直续集待演。

“希望不要让我们在控股股东股权长期冻结的阴影下活着，因为有这个阴影，企业增发、配股，甚至发债都有困难，企业难以求得更快发展。”大恒科技原董事长、现任名誉董事长张家林告诉21世纪经济报道记者。

5月22日，在大恒科技大厦15层的办公室，本报记者探访，偶遇这位78岁的老人。

张家林曾任中科院自动化研究所工程师、高级工程师，中国自动化技术公司总经理。1999年开始担任大恒新纪元科技股份有限公司董事，随后任职大恒新纪元科技股份有限公司董事长、大恒科技董事长。

在技术出身的张家林看来，大恒科技的业务基础仍然优秀。

“公司底子很好，旗下有中科大洋、诺安基金、大恒图像、光电研究所，业绩都很好。2018年，公司实现净利润5064万，比2017年增长45%，而且公司负债率不高，不会发生外界猜测的‘可能撑不下去’。但毕竟受到大股东股权冻结的影响，发展受到限制。”张家林表示。

实际上，接受采访的老一辈技术出身的大恒科技高管们，都对公司的业务优势仍然认可，还不约而同提到了大恒图像和中科大洋两块核心业务。

“大恒图像和诺安基金一直是两块比较赚钱的业务。”5月21日，大恒一位原高管接受21世纪经济报道记者采访时表示。

不过，在这位人士看来，公司的隐忧不容忽视。

据其透露，“因为以前基础好，这些年业绩没有新的增长点，靠‘吃老本’还可以维持，但几年下来，大恒原核心骨干多数已经陆续离场，公司在发展上没有什么投入，业务上也没有什么拓展，又没办法获得大银行的资金支持，老本终究会被吃光，一旦市场发生变化，就不好应对，2019年后经营会越来越难。”

带着这些疑问，5月23日，本报记者辗转联系上大恒科技董秘严宏深。

“这资本本身也是想把企业搞好，虽然理想可能没有‘为国争光’那么崇高，不管是他要从资本市场赚钱还是什么其他因素，总是想把企业做好的。”严宏深从1999年8月任职至今，曾担任大恒科技旗下子公司中科大洋的副总裁。

“资本方懂的东西，比如经营策略、管理的规范化，懂的东西肯定也会管理，但技术确实不懂，那他们也不会胡乱插手。而且现在市场这么发达，可以请第三方团队来处理技术方面的问题。所有重大决策肯定是有理有据的，不会随意下达，也不会阻碍公司发展。”严宏深告诉21世纪经济报道记者。

市场上还有一种说法颇具影响，认为鲁勇志仍然是控股股东的管理执行者，对此观点不一。

5月24日，一位不愿具名的大恒科技旗下公司高管认为，“很多决策都是以董事会的名义在董事会上讨论的。”“鲁勇志到了公司之后，日常运营都是放权给管理团队去决策。”该人士表示。

不过，不同角色或许感触不同，更细节的信息，或许只有当事人才最为清楚。

核心业务复苏观察

仅从公开数据来看，在2011年至2014年净利润同比连续减少后，2015年至2018年，大恒科技境况逐年转好，分别实现净利润为2759万元、2937万元、3485万元和5064万元。

“我们董事会大部分成员是大股东郑素贞女士委派和推荐的，所以核心管理层受大股东影响比较大。但是有些技术骨干还是原来大恒、大洋出来的。”严宏深表示。

前述高管表示，“这些年大恒科技人员变动都在正常范围内。”

官网显示，大恒科技拥有大恒光电、大恒照明、大恒光学薄膜、中科大洋、泰州明昕、大恒激光等业务板块。

被高管们多次提及的大恒图像和中科大洋，都是大恒科技控股子公司的核心业务。

其中，大恒科技持股72.7%的子公司中国大恒（集团）有限公司（“中国大恒”），以机器视觉“组团”为主，核心为中国大恒集团有限公司图像分公司，中国大恒子公司北京大恒图像视觉有限公司及其下属多家公司，涵盖机器视觉检测产品、图像及视频采集产品、系统集成产品等。

2018年，机器视觉“组团”业务的销售收入9.21亿元，较2017年增长4.42%；净利润5415.13万元，较2017年增长5.93%。

此外，大恒科技持股63.8%的北京中科大洋科技发展股份有限公司（“中科大洋”），也是其重要利润贡献之一。

2018年中科大洋实现营收6.29亿元，较2017年增长10.35%；实现净利润2878.5万元，较2017年降低9.09%。

此外，大恒科技还入局金融，参股诺安基金管理有限公司20%的股份，旗下控股子公司中国大恒持有上海大陆期货有限公司49%的股份。

大恒科技董秘严宏深提到，“公司的图像采集管理技术还是可以的，中科大洋的4K超高清也有一些机会 ，我们在融媒体方面也做了技术性的产品线准备”。

“融合媒体，还有4K超高清都是我们现在重点布局的业务，我们期望业务会有大幅增长。”上述大恒科技旗下公司高管也表示。

在他的描述中，徐翔事件的影响已经逐渐淡去，“早期有影响”，“最早的是2015-2016年，本来2015年公司有一个定增募资计划，我们先用5000万自有资金购买南京厚建软件责任有限公司51%股权，准备到时候再用募资，突然间布局计划就打乱了，一下子现金流就有了缺口。” 他提到，不过收购后，南京厚建出现了比较好的协同效应，2017年还参与了人民日报融合媒体的中央厨房项目建设。

“2016年中科大洋的确存在20%的员工流失，用户层面也会有困扰，但都是正常情况。到了2016年7-8月，团队稳定下来以后，特别是央视、新华社、人民日报等重点项目的实施，也让用户逐渐恢复了对中科大洋的信心。”该人士回应称。

未来处置猜想

随着应莹在4月初起诉离婚，关于资产如何处置的问题也再次牵动资本市场。

“因为股东情况，像配股、增发，这些融资渠道，公司都没有，也就银行贷款还正常。机构投资者也有股票池，哪些能作为投资标的，大股东有问题就被排除在这之外了。” 因此，严宏深也表示十分期待能有一个处置结果。

“我们也在慢慢争取摆脱事件的影响，但是大股东股权还是冻结状态，现在也没法完全摆脱影响。我们都希望此事可以尽快解决，解决肯定有利公司发展，但目前国家究竟怎么解决也没定论。”严宏深表示。

名誉董事长张家林也同样表示，“因大股东股权冻结，银行出于风控考虑不敢给企业增贷，至于定增配股，投资机构也不敢放心投资。所以我们很希望大股东的股权冻结尽快解决，有个定论。当前这对大恒科技的发展是最重要的。”

数据显示，目前郑素贞持有大恒科技29.75%的股份，为第一大股东，持股均被冻结。

一个普遍的设想是拍卖：寻求新的股东接盘。

而这可能产生的变化也难以预测。

“股权变更？这不是我们经营团队该关心的事，我们关心的是，无论最终结果怎么样，希望能够尽快恢复上市公司作为一个正常融资平台的功能，让大恒科技的下属企业能够在资本的催化下，实现跨越式的增长。”上述不愿具名的大恒科技旗下公司高管如此回应。

“我们也没有上级主管部门，没有人能来出面管理。其实对于这件事我们的中小股东也很着急，一直有在给交易所、或者相关部门反馈，但是目前也都没有结果。”严宏深告诉21世纪经济报道记者。

而对于泽熙系入主后不同管理层的微妙关系，上述不愿具名高管认为，“刚刚来的时候，双方的业务目标不同，泽熙系的管理者风格偏保守，与我们实际操盘者容易产生分歧。但是经过一年多的磨合，各方已比较容易达成共识，目标正在逐渐趋同。

（编辑：李新江）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。