正在阅读:

【评论】教育股反弹是“利空出尽”了吗?

扫一扫下载界面新闻APP

【评论】教育股反弹是“利空出尽”了吗?

现在作出判断还为时尚早。

图片来源:图虫

文|21世纪教育研究院 熊丙奇

最近半个月,新东方在线的股价实现翻倍,从11月10日的4.36港元升至11月25日的9.72港元,盘中一度涨18.25%。不过在11月26日,新东方在线股价有所下跌,为8.41港元,总市值84.16亿港元。

这被市场解读为校外培训机构的“利空”基本出尽,稳步推进转型得到市场认可的教育公司股价将逐渐回升,教培时代落幕,但教育概念股在非学科素质教育培训和职业教育培训、成人教育培训领域还是大有作为。

在笔者看来,现在就判断原来以k9学科培训为主营业务的上市教育公司的走势,还为时尚早。

一方面,针对校外教育培训机构的监管政策还没有全部落实到位,细则还没有完全出台,也就是说,还可能有“利空”政策;另一方面,教培机构的转型之路刚开启,能否取得成功,还需要在市场竞争中经受考验。

按照“双减”规定,到年底,所有面向义务教育学生的学科培训机构,都必须“营改非”登记为非营利性机构,否则不能再开展学科类培训业务。落实这一规定,上市教育公司就必须剥离非营利的学科培训业务,不能再将其作为上市公司的资产。基于此,新东方在线、好未来、高途、有道等均已经宣布,到今年年底,退出K9学科培训业务。

上市教育公司剥离非学科培训业务,开启转型之路,貌似未来已经确定,但仍旧具有不确定性。一是高中学科培训业务与非学科培训业务的不确定性,二是转型本身的不确定性。

目前,各地在落实“双减”意见时,主要针对义务教育阶段的学科类培训机构,要求必须登记为非营利性机构,不得在双休日、寒暑假、节假日开展培训,培训收费要按政府指导定价。而面向高中生的学科培训机构,还允许营利,在双休日、寒暑假、节假日开展培训。因此,这些上市教育公司都仍旧开展这一业务。

面向高中生的学科类培训,与面向义务教育阶段学生的学科培训,是不一样的,因为高中属于非义务教育,学校之间更不均衡,且高中生的组成更复杂,除普通类考生外,还有艺术类、体育类学生,以及高复生。结合高中生的现实情况,允许面向高中生的学科类培训机构还能“营利”经营,是实事求是。

但“双减”意见明确要求,面向高中学生的学科培训机构的管理,要参照执行。这就给尚未参照义务教育阶段的学科类培训机构监管措施执行监管的高中学科培训,带来很大的不确定性。随着义务教育阶段的学科类培训监管措施到位,对面向高中生的学科类培训的从严监管,就可能提上议题日程。

学科培训是很多教培机构转型选择的领域,这同样具有不确定性。随着学科类培训机构转向非学科培训领域,舆论担心这一领域也出现新的内卷,监管部门已经表态,要针对非学科培训出台监管政策,防止出现政策空白。监管的重要思路,必定是遏制资本过度逐利。可能选择的监管措施包括允许非学科培训机构登记为营利性机构,但不能上市。如果出台这样的监管措施,那必定会影响上市教育公司,这意味着这部分业务也不能作为上市资产。

当前,还有教育公司聚焦开发“学习机”这样的人工智能学习产品,宣称是为学生提供高效的自学工具,而这类产品涉嫌打擦边球进行学科类培训,把在线培训服务“产品化”,即打造一款实体产品,可以联网获得和在线教育平台完全一样的在线测评、在线辅导、在线视频等。针对这类产品,监管部门必定会出台细则,加以明晰。从严监管校外学科类培训机构,不可能在治理了线下、线上的学科类培训之后,却允许采取隐形、变异的方式进行学科类培训。准备开发学科类学习人工智能产品,以及出版教辅读物的机构,也由此面临很大的不确定性。一言以蔽之,学科类培训以及周边产品,都将纳入严监控范畴。

因此,教培机构转型,要选择更具确定性的领域。为此,监管部门应该尽快出台监管细则,消除模糊地带,以给机构转型明确的指引,而机构要充分意识到,再围绕学科类培训构建营利模式,是不可持续的,要充分理解“双减”政策,结合自身的经营状况、团队专业能力,评估、选择稳健的转型之路。俞敏洪选择退出学科类培训业务,回归大学生业务,并准备进行直播带货农产品,虽然引发一些争议,但总体被认为是务实的。这也就得到市场一定程度的认可。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

东方甄选

  • 东方甄选开设“烤肠工厂”直播间,自营烤肠猪肉原料供应商公开
  • 东方甄选否认所售产品违规使用槽头肉,称将尽快提供证明材料

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

【评论】教育股反弹是“利空出尽”了吗?

现在作出判断还为时尚早。

图片来源:图虫

文|21世纪教育研究院 熊丙奇

最近半个月,新东方在线的股价实现翻倍,从11月10日的4.36港元升至11月25日的9.72港元,盘中一度涨18.25%。不过在11月26日,新东方在线股价有所下跌,为8.41港元,总市值84.16亿港元。

这被市场解读为校外培训机构的“利空”基本出尽,稳步推进转型得到市场认可的教育公司股价将逐渐回升,教培时代落幕,但教育概念股在非学科素质教育培训和职业教育培训、成人教育培训领域还是大有作为。

在笔者看来,现在就判断原来以k9学科培训为主营业务的上市教育公司的走势,还为时尚早。

一方面,针对校外教育培训机构的监管政策还没有全部落实到位,细则还没有完全出台,也就是说,还可能有“利空”政策;另一方面,教培机构的转型之路刚开启,能否取得成功,还需要在市场竞争中经受考验。

按照“双减”规定,到年底,所有面向义务教育学生的学科培训机构,都必须“营改非”登记为非营利性机构,否则不能再开展学科类培训业务。落实这一规定,上市教育公司就必须剥离非营利的学科培训业务,不能再将其作为上市公司的资产。基于此,新东方在线、好未来、高途、有道等均已经宣布,到今年年底,退出K9学科培训业务。

上市教育公司剥离非学科培训业务,开启转型之路,貌似未来已经确定,但仍旧具有不确定性。一是高中学科培训业务与非学科培训业务的不确定性,二是转型本身的不确定性。

目前,各地在落实“双减”意见时,主要针对义务教育阶段的学科类培训机构,要求必须登记为非营利性机构,不得在双休日、寒暑假、节假日开展培训,培训收费要按政府指导定价。而面向高中生的学科培训机构,还允许营利,在双休日、寒暑假、节假日开展培训。因此,这些上市教育公司都仍旧开展这一业务。

面向高中生的学科类培训,与面向义务教育阶段学生的学科培训,是不一样的,因为高中属于非义务教育,学校之间更不均衡,且高中生的组成更复杂,除普通类考生外,还有艺术类、体育类学生,以及高复生。结合高中生的现实情况,允许面向高中生的学科类培训机构还能“营利”经营,是实事求是。

但“双减”意见明确要求,面向高中学生的学科培训机构的管理,要参照执行。这就给尚未参照义务教育阶段的学科类培训机构监管措施执行监管的高中学科培训,带来很大的不确定性。随着义务教育阶段的学科类培训监管措施到位,对面向高中生的学科类培训的从严监管,就可能提上议题日程。

学科培训是很多教培机构转型选择的领域,这同样具有不确定性。随着学科类培训机构转向非学科培训领域,舆论担心这一领域也出现新的内卷,监管部门已经表态,要针对非学科培训出台监管政策,防止出现政策空白。监管的重要思路,必定是遏制资本过度逐利。可能选择的监管措施包括允许非学科培训机构登记为营利性机构,但不能上市。如果出台这样的监管措施,那必定会影响上市教育公司,这意味着这部分业务也不能作为上市资产。

当前,还有教育公司聚焦开发“学习机”这样的人工智能学习产品,宣称是为学生提供高效的自学工具,而这类产品涉嫌打擦边球进行学科类培训,把在线培训服务“产品化”,即打造一款实体产品,可以联网获得和在线教育平台完全一样的在线测评、在线辅导、在线视频等。针对这类产品,监管部门必定会出台细则,加以明晰。从严监管校外学科类培训机构,不可能在治理了线下、线上的学科类培训之后,却允许采取隐形、变异的方式进行学科类培训。准备开发学科类学习人工智能产品,以及出版教辅读物的机构,也由此面临很大的不确定性。一言以蔽之,学科类培训以及周边产品,都将纳入严监控范畴。

因此,教培机构转型,要选择更具确定性的领域。为此,监管部门应该尽快出台监管细则,消除模糊地带,以给机构转型明确的指引,而机构要充分意识到,再围绕学科类培训构建营利模式,是不可持续的,要充分理解“双减”政策,结合自身的经营状况、团队专业能力,评估、选择稳健的转型之路。俞敏洪选择退出学科类培训业务,回归大学生业务,并准备进行直播带货农产品,虽然引发一些争议,但总体被认为是务实的。这也就得到市场一定程度的认可。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。