国晟科技卷入1.51亿元合同纠纷：年内18条法律纠纷公告，货币资金不足5500万

　　手握货币资金不足5500万元，却卷入一笔1.51亿元的垫资诉讼。

　　10月21日，国晟科技(603778.SH)公告称，公司二级子公司安徽乾景宇辰新能源有限公司(以下简称“乾景宇辰”)因采购代理合同纠纷遭起诉，涉案金额约1.51亿元，控股股东国晟能源股份有限公司(以下简称“国晟能源”)亦被列为被告。目前，案件尚处于一审未开庭阶段。

　　这并非国晟科技今年首次披露诉讼事项。据Wind“法律纠纷”主题统计，截至10月21日，国晟科技年内已有18条相关公告，涵盖新增诉讼、累计诉讼及仲裁、案件进展以及控股股东仲裁事项。

　　接连出现的法律纠纷背后，国晟科技的经营与资金状况值得关注。2026年上半年，公司归母净利润亏损8634.56万元，经营活动现金流净流出1.41亿元。截至6月末，货币资金仅5445.41万元，较上年末下降61.74%。

　　同时，控股股东股份绝大多数遭冻结甚至进入司法拍卖，而偏低的产能利用率、不及预期的融资进度，进一步放大这家光伏转型上市公司的流动性与经营风险。

　　1.51亿元采购纠纷，逾期滞纳金超2400万元

　　根据公告，此次诉讼原告为凤台县兴州供应链管理有限公司。

　　纠纷可以追溯至2023年7月。彼时，乾景宇辰与原告签订《国内采购代理协议》，约定由后者向指定供应商采购货物，乾景宇辰支付每笔交易20%的预付款，并在原告垫付全部货款后3日内结清剩余80%的货款。

　　此后，双方签订补充协议，将剩余80%货款的支付期限调整为垫资后120日内，并签订相关保证合同。

　　根据原告主张，截至2026年7月31日，乾景宇辰尚欠垫付货款1.23亿元、资金服务费317.72万元、逾期滞纳金2474.45万元。此外，原告还要求两名被告支付实现债权的费用5万元，并承担相关诉讼费用。

　　值得注意的是，逾期滞纳金已相当于欠付垫资款的约20.1%，原告要求相关费用继续计算至款项结清。

　　对于此类采购代理及供应链垫资合同，北京中凯(上海)律师事务所陈智磊律师在10月22日接受记者采访时表示，判断合同性质不能仅依据合同名称，还需结合实际交易过程及各方权利义务进行审查。

　　他指出，从此次披露的合同结构来看，采购方支付20%预付款、代理方垫付剩余80%货款并收取资金服务费，具有一定融资性贸易特征。如果垫资方不承担实际货物交付及质量担保责任，仅收取资金占用对价，相关合同存在被认定为借款合同的可能，进而影响资金服务费等费用的法律认定。

　　对于此次纠纷，10月22日，记者致电国晟科技证券部，其工作人员表示，公司收到的诉状仅写明向指定供应商采购货物，未明确具体产品。对于相关款项未按约支付的原因，该工作人员未作进一步说明。

　　国晟科技在公告中表示，鉴于案件尚未判决，最终结果存在不确定性，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。

　　年内18条法律纠纷公告，控股股东股份遭司法拍卖

　　记者梳理发现，国晟科技今年以来披露的诉讼、仲裁事项涉及采购及买卖合同、运输合同、服务合同、民间借贷、工程施工及股权回购等多个领域，涉及乾景宇辰、安徽国晟新能源科技有限公司、江苏国晟世安新能源有限公司、新疆国晟企诚新能源有限公司等多家子公司。

　　其中，9月17日，国晟科技公告称，公司及下属全资、控股子公司连续12个月内，除已披露事项外，累计新增诉讼、仲裁涉案金额5226.65万元，占最近一期经审计净资产的16.81%。

　　诉讼压力也延伸至控股股东层面。根据国晟科技此前公告，国晟能源所持上市公司股份累计被冻结、轮候冻结及司法标记的比例已达其持股数量的92.97%。其中，2600万股股份(占公司总股本的3.94%)已进入第二次司法拍卖程序，此前首次拍卖因无人出价而流拍。

　　对此，陈智磊律师表示，无论本案最终涉及保证责任还是过错赔偿责任，原告均可依法在起诉阶段申请对乾景宇辰及国晟能源采取财产保全措施。

　　他进一步分析，“考虑到国晟能源所持上市公司股份已有较高比例被冻结或司法标记，若本案进一步采取财产保全措施，可能加大其债务处置压力，并对上市公司控制权稳定性形成潜在影响。”

　　不过，本案是否申请或实施财产保全仍有待确认。国晟科技在司法拍卖公告中表示，此次拍卖不会导致公司控股股东、实际控制人变更。

　　半年亏损超8600万元，去年光伏产能利用率仅27%

　　诉讼之外，国晟科技的经营与资金周转压力同样值得关注。

　　2026年上半年，国晟科技实现营业收入3.43亿元，同比增长11.93%；归母净利润亏损8634.56万元，上年同期亏损9633.84万元。尽管亏损有所收窄，但经营活动现金流净额为.41亿元，上年同期为-6360.68万元。

　　截至6月末，国晟科技货币资金5445.41万元，较上年末下降61.74%；短期借款约2.42亿元。此次1.51亿元诉讼金额相当于公司同期货币资金的约2.77倍，但诉讼请求金额并不等同于新增负债或损失。

　　资金压力此前已受到监管关注。今年7月，国晟科技在回复上交所2025年年报问询函时披露，截至2025年末，公司流动负债超过流动资产10.24亿元，资产负债率达80.17%，可动用资金约1410万元。公司坦言，现有货币资金不能匹配经营需要，存在一定流动性风险。

　　为缓解资金压力，公司计划2026年新增融资2亿元。截至上述问询函回复时，已完成贷款4500万元。10月22日，对于该融资计划，国晟科技证券部工作人员表示，目前没有新的进展。

　　图片来源：国晟科技公告

　　国晟科技原名乾景园林，2022年进入光伏行业，公司目前从事异质结、TOPCON等电池/组件的生产与销售等。2026年上半年，公司光伏电池组件业务实现收入约2.97亿元，光伏电站业务收入约4169万元。

　　在此前监管问询函回复中，国晟科技将经营承压归因于光伏产业链结构性产能过剩、价格竞争，以及自身规模和品牌影响力相对较弱。

　　公司披露，2025年光伏电池、组件产能利用率约27%，低于其列举的天合光能(688599.SH)、隆基绿能(601012.SH)、爱旭股份(600732.SH)等主流厂商约70%的平均水平。较低的产能利用率使单位产品分摊的制造费用上升，进一步压缩毛利率。

　　对于目前产能利用率及订单情况是否改善，国晟科技证券部工作人员表示，达到信息披露标准的订单将及时公告，并称公司今年以来尚未披露相关重大订单信息。具体经营情况可关注即将披露的三季报。

　　二级市场方面，截至10月22日收盘，国晟科技跌5.30%，报收7.15元/股。