近日，各种真真假假的“救市”之声，在不同经济部门有蔓延之势。股市要救、楼市要救、中小企业融资难要救、企业出口难也要救。在这一片喧嚷的“救市”声下，凸显的是两大经济问题，即宏观上的体制与机制问题，微观上的市场主体意识问题。

　　说到股市，投资人肯定有切肤之痛。大约在三、四个月前，一场关于“救市”的争论，让多少投资人在沪综指3500点周围，被“忽悠”入市，补仓抄底，结果套牢者一大批。而那场争吵，除了让少数别有用心的“忽悠”者暴得大名、赚取出场费等外块之外，并没有改变沪深股市的疲弱轨迹。

　　现在，又有人讲“救市”了。然而，在没有对股市的供求关系和社会公众投资人的权益，采取实质性保障措施的情况下，任何“救市”的办法，都有可能被投机客拿来做短线炒作的题材，而最终受害的只能是广大社会公众投资人的利益。更何况“救市”救谁？根本就是一个不了解市场的伪命题。

　　谈到楼市，现在的呼救之声似乎比股市还要厉害。股市吃了“救市”的亏，声音小多了。而楼市不然，甚至有人喊出银行与楼市谁先倒的口号。仔细分析，这两年楼价脱离经济基本面一路狂飙，房地产商纷纷荣登富豪榜，钱太好赚了。现在楼价在高位运行。谁要“救市”？看看呼救的是谁，就明白了。

　　楼市之所以搞成现在这个样子，和不当炒作有关。房地产商用两个利器进行炒作，一个是把长期趋势短期化，用一年甚至几个月的时间，把二十年的价格趋势炒完；还有一个炒豪华房拉抬整体楼市，营造虚假的价格信号。然而，价格总是要向价值回归的。现在，救什么？救富豪房，还是老百姓？要搞清楚。

　　至于说到中小企业融资难、出口难，需要有关方面伸出援手，确实是个大问题。企业找不到钱，产品卖不出去，不仅生产困难，而且还影响员工收入和就业，是件大事。这两年，由于本币升值，加上各种政策调整，企业经营环境明显吃紧。而现有的金融制度环境，显然是重大轻小。不少中小企业不仅融资成本高，而且根本就融不到钱，现在发出“呼救”，是很自然的反应。

　　由此观察，对于纷纷囔囔的“救市”之声，要做具体分析。从宏观上看，由于金融市场的不完整、不健全，体制机制存在诸多缺失，加上其他经济政策的出台，缺乏协调性，导致相当一部分中小企业面临转型和经营困难，这是需要采取有力措施，加以“援救”的。而对于股市和楼市来说，现在，根本的是要从制度上保障最大数人的财产与投资安全，不要再被“救市”杂音忽悠。

　　从微观上看，改革开放30年，“救市”之声仍不绝于耳，而且经常出于那些反“政策市”的人之口，真有点悲哀。这说明我们市场主体的市场意识还很薄弱，鸟笼经济的特征还很明显。从笼养到圈养到散养，市场经济的路还很长。在这过程中，管理层和市场主体的关系，到底怎样摆，还需要好好思考。这也许正是下一步改革需要解决的大课题。