人为控价未必会奏效专家建言暂时停征利息税

　　仲大军：这就是外向型经济的恶果，是创汇经济的恶果。我在六七年前就写文章反对这种发展道路。在上世纪八十年代缺少外汇的时候，我国就制定了一个创汇战略，优惠优待外商战略。到了二十一世纪了，这二十多年间一成不变的实行创汇战略，以致不惜把国内的资源一切廉价地往外甩，最后把国内耍空了，外汇也贬值贬光了。从根本上来说我们要彻底地经济大转型，要好好从根本的发展思路上去考虑，向内向型经济发展转变。世界货币掌握在美元手里，再发展再挣美元都是为别人干的，人家很轻松地用钞票就把你打垮了。

　　当前以停征利息税为首选

　　郭田勇：现为中央财经大学金融学院教授，中国银行业研究中心主任，曾在中国人民银行分行从事金融实务工作。

　　个税3000起征或可考虑

　　南都：我注意到，23号全国人大财经委经济室报告建议提高个人所得税起征点，降低存款利息税税率，还有专家建议，个税起征点应调至5000元。但24号你就在媒体上发表了评论文章，表示并不是很认同这个观点。

　　郭田勇：在我看来，5000元虽然不是高收入，但是月收入5000元的人一般来讲对于目前通货膨胀的消化能力还是有的，他们对于通货膨胀不会太敏感。

　　现在讨论改变税收政策，我觉得基本前提有两个：一是我们如何在通货膨胀的状况下让中低收入人群的实际生活水平不明显下降；二是如何防止经济下滑。

　　有了这两个基本前提，在暂时没有更有效的办法遏制通货膨胀的情况下，怎么让人们的生活不因为通货膨胀而出现很明显的变化？或者说，什么人的生活会出现明显变化呢？我觉得主要是广大中低收入者。

　　这里就涉及到对中低收入者的概念界定：到底收入多少的人算是中低收入者？要是说月入5000的人算是中低收入者，也可以这么讲。但是一般来讲，通货膨胀对于月入5000的人的实际影响是非常小的，这些人的文化层次也是比较高的。除了工资之外，这些人可能还会有些其他的收入，他们的投资意识也是比较强的，一般不会把钱存在银行吃存款利息，他会搞理财，因为买银行的理财产品收入肯定比银行要高。

　　基于这种考虑，我觉得起征点提高到3000元或可考虑，适度提高是可以的。在北京上海广州这些大城市，月收入2000-3000元的人的实际生活可能会受到一定的影响，但是我觉的提高到5000元还是高了一点。

　　停征利息税当为首选

　　南都：相对于提高起征点，你觉得更快更有效的财政政策是什么？