人为控价未必会奏效专家建言暂时停征利息税

　　压低价格就必然会压出这些产品的短缺，把未来短缺的种子也给埋下去了。这样一来，从本职说说，压低价格，只会把通货膨胀的时期不断地延长，而且把未来的通胀压力提前体现出来。———陈志武

　　个税起征点上调理所当然

　　南都：针对个税起征点的争议，你倾向于哪一种？

　　陈志武：相对于收入在2000元以下的人群来讲，收入在2000和5000元之间的人数可能会更多一些，所以提高个税起征点是有意义的，也直接地帮助了低收入的群体。现在老百姓吃饭是一个主要的问题，现在食物的通货膨胀率是相当高的，将个税起征点往上调是直接帮助低收入者的方法。

　　在中国征个人所得税本来就是有问题的，因为现在中国的国有资产和国有储蓄占社会总资产的绝大多数，在公有资产占主导的情况下，征个人所得税本来就是不应该的。除非国有资产和国有土地都全面私有化了，针对老百姓征收个人所得税才具有一定的合理性。现在这种情况下，把个人所得税的起征点往上调不仅是应该，而且还是理所当然的事。

　　南都：你觉得提高多大的幅度是比较适合的？

　　陈志武：当然是5000，当初征税的起点本来就设置得太低。

　　南都：那国家财政可以承受吗？

　　陈志武：按照我的理解，现在个人所得税占国家财政收入的比重不是很高，将起征点上调到2000对国家财政收入的影响是可以忽略不计的。

　　国企利润应该全民分红

　　南都：除了减轻税负，是否还应该将最低生活保障等补贴与CPI挂钩？

　　陈志武：最好的办法是将国有企业的利润和国有资产的增值对老百姓全面分红。

　　南都：东莞今年就采取了一种给老百姓发红包的方式，但问题是不知道发给谁，因为大家都说自己需要这笔补贴，这样的问题应该怎样解决？

　　陈志武：中国不是每一个人都有身份证吗？可以根据身份证和居民在政府不同部门登记的地址来发放，也可以根据国税局和地税局记录的公民收入来发放，这样高收入者就不会得到这些补贴，而中低收入者就可以获利。

　　宏观调控应该更市场化

　　南都：针对紧缩银根的措施，有一种建议是下半年不应该采取目前这种“一刀切”式的控制贷款政策，而应该针对不同的行业、不同的企业适当放开。

　　陈志武：我觉得最好的做法，不要由政府监管部门或者银行根据身份和规模来选择谁可以得到贷款，谁不可以得到贷款，而是应该以利率上调的形式由企业自己来选择，它要是产生足够高的效率，增加足够多的价值，就有能力支付更高的贷款利率。反之，没办法支付现在基础上调高的利率，就不应该得到贷款。以这种方式来做，远远比根据身份或者某些人的判断来有针对性的选择要好得多。