中证网讯(记者乔翔)近日，艾为电子（688798）与芯海科技（688595）的专利侵权纠纷和商业诋毁纠纷案二审宣判，上海知识产权法院作出“驳回上诉，维持原判”的二审终审判决。

据披露，2021年3月，芯海科技（688595）向艾为电子（688798）及其共同的客户V公司发送律师函，指控艾为电子（688798）的电子压力触控芯片（159813）侵犯了其专利，并要求V公司停止使用艾为电子（688798）的相关芯片（159813）。此外，在艾为电子（688798）向上交所申请科创板上市过程中，上交所就其收到的《关于对艾为电子（688798）抄袭我司芯片（159813）、背离科创属性要求的情况反映函》中举报艾为电子（688798）对其竞争对手芯海科技（688595）存在所谓“技术抄袭”“艾为电子（688798）不符合科创属性”等情况，要求艾为电子（688798）及相关中介机构对艾为电子（688798）经营的产品和科研能力进行核查并详细说明。

艾为电子（688798）表示，上述行为直接导致艾为电子（688798）上市进程受到拖延，更对其商业信誉造成了严重损害。经过严谨而细致的专利比对分析，艾为电子（688798）确信自身并未侵权，并果断向国家知识产权局提起了针对芯海科技（688595）两项涉案专利的无效宣告请求，以实际行动保护创新成果。

2021年7月，芯海科技（688595）分别在武汉和南京两地法院对仍处于IPO进程中的艾为电子（688798）提起了专利侵权诉讼。2022年5月和2023年2月，芯海科技（688595）的两项涉案专利先后被国家知识产权局认定为无效，芯海科技（688595）也因此撤销了对艾为电子（688798）的专利侵权诉讼。

为了维护自身合法权益，艾为电子（688798）于2021年12月向上海市徐汇区人民法院提起了对芯海科技（688595）关于其商业诋毁行为的诉讼。上海市徐汇区人民法院于2023年6月作出一审判决，认定芯海科技（688595）的行为构成商业诋毁，属于不正当竞争，艾为电子（688798）胜诉。芯海科技（688595）此后虽提出上诉，但上海知识产权法院在二审中仍维持原判，从法律角度对芯海科技（688595）的不正当竞争行为予以最终确认。