同花顺 Logo
AIME助手
问财助手
“同发号”商标纠纷达成一揽子和解 为本土品牌保护树立范例
2026-02-26 10:32:29
来源:滚动资讯
作者:滚动资讯
分享
AIME

问财摘要

1、天津市高级人民法院成功调解了天津知名餐饮品牌“同发号”饭庄与某饭店的商标侵权上诉案,双方在法院主持下达成一揽子和解协议,化解了交织着商标侵权、不正当竞争、近似商标异议等多重争议的纠纷。 2、此案是天津高院践行“一次性实质化解纠纷”理念的生动实践,为本土餐饮品牌知识产权保护提供了典型范例。
免责声明 内容由AI生成
文章提及标的
知识产权保护--
消费--

据西青区人民政府消息,昨日,天津市高级人民法院成功调解了天津知名餐饮品牌“同发号”饭庄与某饭店的商标侵权上诉案。双方在法院主持下达成一揽子和解协议,一举化解了交织着商标侵权、不正当竞争、近似商标异议等多重争议的纠纷,为本土餐饮品牌知识产权保护(885791)提供了典型范例。

“同发号”饭庄是经营数十年的本土老字号,其持有的“同发号”相关注册商标是品牌核心资产。此前,该饭庄认为某饭店未经许可,在店铺招牌、菜单等处使用“同发号”标识,且经营品类相似,易造成消费(883434)者混淆,遂以商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼。一审判决被告停止侵权并赔偿24万元,但双方均不服并提起上诉。此外,双方还存在其他不正当竞争纠纷,且被告关联方申请了多枚与“同发号”相关的商标,正处于异议阶段,矛盾复杂。

二审合议庭秉持“实质性化解纠纷”理念,将调解作为关键路径,围绕四大核心问题组织多轮协商:

一、赔偿数额的履行。

二、被诉侵权行为的彻底停止。

三、相关商标异议的处理。

四、双方后续经营边界的划定。

法官针对双方的不同立场进行疏导,引导原告理性评估损失、调整预期,同时向被告明确其侵权后果,促使其树立合法经营理念。为彻底解决纠纷,合议庭将所有关联争议纳入调解范围,制定了详实的和解方案。方案不仅明确了赔偿与履行期限,细化了停止侵权的具体要求,划清了经营边界,还结合餐饮行业特点为双方提供了商标合规的专业建议。

最终,双方签署一揽子和解协议,握手言和。原告负责人表示和解使其能专注品牌升级,被告方也坦言深刻认识到商标合规的重要性,将着力培育自有品牌。

此案是天津高院践行“一次性实质化解纠纷”理念的生动实践。法院民三庭负责人表示,知识产权是企业的核心竞争力,天津法院将持续完善知识产权多元解纷机制,严格保护本土品牌合法权益,为营商环境优化和经济高质量发展提供司法保障。

原文:“同发号”商标维权案达成一揽子和解(来源:西青区人民政府)

免责声明:风险提示:本文内容仅供参考,不代表同花顺观点。同花顺各类信息服务基于人工智能算法,如有出入请以证监会指定上市公司信息披露平台为准。如有投资者据此操作,风险自担,同花顺对此不承担任何责任。
homeBack返回首页
不良信息举报与个人信息保护咨询专线:10100571涉企侵权举报

浙江同花顺互联信息技术有限公司版权所有

网站备案号:浙ICP备18032105号
证券投资咨询服务提供:浙江同花顺云软件有限公司 (中国证监会核发证书编号:ZX0050)
AIME
举报举报
反馈反馈