2022年以来，业绩连续亏损4年，金时科技（002951）（002951）转型红利仍未释放，出售闲置资产又屡屡碰壁，2025年该公司预计亏损2.3亿元至2.8亿元，将刷新上市以来最大亏损额。

从战略层面看，在金时科技（002951）主动剥离传统业务减负的同时，布局新业务的动作也在加快。但反映在经营层面上，何时能有效释放利润，才是助力金时科技（002951）扭亏的关键。

七轮挂牌无人问津

3月17日盘后，金时科技（002951）发布《关于公开挂牌转让子公司湖南金时科技（002951）有限公司100%股权的进展公告》称，公司已于2026年3月17日向北京产权交易所申请启动下一轮挂牌转让程序，本次挂牌价格为人民币12984.03万元。

值得一提的是，这已经是金时科技（002951）出售湖南金时的第八轮挂牌。

将时间拉回2025年8月12日，金时科技（002951）发布公告称，同意通过北京产权交易所公开挂牌的方式转让所持全资子公司湖南金时科技（002951）有限公司100%股权。公开挂牌转让以评估价值为依据，综合考虑资产市场价值等情况，拟定首次挂牌转让底价为40502.05万元。2025年9月10日，公司将持有的湖南金时100%的股权在北京产权交易所正式挂牌。

半年多时间过去了，经过七轮挂牌，六轮降价，直到2026年3月12日，公司依旧未征集到符合受让条件的意向受让方。

3月17日，金时科技（002951）启动了第八轮挂牌。经过连续七次降价后，湖南金时的挂牌价已经跌至12984.03万元，较最早的40502.05万元的挂牌价已下降68%。

甩出“骨折价”后，金时科技（002951）能否顺利抛售湖南金时，还是继续第九轮，甚至更多轮的降价挂牌。还需要看公示的15个工作日内，是否会有符合受让条件的意向受让方出现。

公开信息显示，湖南金时于2019年7月成立，湖南生产基地项目工程建设在2024年3月才通过竣工联合验收。然而，这家为了优化生产能力布局，更加高效便捷地服务核心客户，增强经济效益，以及基于公司整体战略布局及经营发展需要设立的公司，并未给金时科技（002951）带来实际效益，反而在近两年中成为拖累业绩的“包袱”。

根据金时科技（002951）公告，湖南金时2024年和2025年一季度营收为零，净利润则分别亏损1458.37万元和430.46万元。

湖南金时主要财务指标

转型红利有待释放

2022年、2023年，金时科技（002951）净利润分别亏损3658.69万元、4457.14万元，经营持续恶化。传统行业承压背后，公司开始谋求转型，2024年3月进入储能（885921）领域。当年，虽然公司净利润依旧亏损，但同比减亏幅度超过90%。

金时科技2025年业绩预告

2025年，在大额计提固定资产减值损失和应收账款坏账损失影响下，金时科技（002951）亏损激增。业绩预告显示，公司预计2025年归属于上市公司股东的净利润为亏损2.3亿元至2.8亿元，上年同期亏损439.7万元；扣除非经常性损益后的净利润为亏损2.32亿元至2.82亿元，上年同期亏损6279.42万元。

值得注意的是，金时科技（002951）挂牌转让湖南金时多次流标，该资产存在明显的减值迹象，可收回金额低于账面价值，拟计提固定资产减值损失18676.17万元。此外，储能（885921）行业项目回款周期（883436）较长，拟计提应收账款坏账损失3226.84万元。如剔除上述影响，虽然金时科技（002951）2025年仍将出现亏损，但亏损将大幅收窄。

就目前来看，金时科技（002951）主动剥离传统业务减负，顺利出售湖南金时有望提振业绩。同时，布局新业务的动作加快后，业绩何时释放则更为重要。

企查查显示，一段时间以来，金时科技（002951）连续成立多家新公司。其中，深圳金时恒鼎新能源（850101）投资有限公司注册资本1000万元，经营范围包含：新兴能源（850101）技术研发；新能源（850101）原动设备制造；新能源（850101）原动设备销售；节能管理服务等。股权穿透显示，该公司由金时科技（002951）全资子公司四川金时恒鼎科技有限公司、广东宸锐新能源（850101）有限公司共同持股；金时硅基重构（深圳）技术有限公司注册资本为1亿元，经营范围包含：集成电路（885756）设计；集成电路（885756）芯片及产品销售；半导体（881121）分立器件（884090）制造；半导体（881121）分立器件（884090）销售；光电子器件制造等。股权穿透显示，该公司由金时科技（002951）全资子公司深圳金时材料科技有限公司、芯屏半导体（881121）（深圳）有限责任公司共同持股。

虽然金时科技（002951）正积极推进战略转型，并已在相关方向上进行了一系列具体布局与落地举措，但从实际经营层面来看，转型成效尚未在业绩端得以体现。展望后续，真正决定转型成败的因素，仍在于能否实现业绩层面的实质性释放。