意外保险、人身保险可以多一份保障。那么，如果发生交通事故，商业保险公司理赔后，能否再要求肇事方赔偿呢？近日，无锡市锡山区法院就审理了这么一起相关案例。
2024年5月，李某驾驶小型汽车右转时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李某负事故全部责任。张某曾向A保险公司购买中老年骨折意外保障险，因此，张某就医后，A保险公司向张某赔付了部分医药费9103.2元。后张某将李某及李某为车辆投保的B保险公司诉至法院，要求李某、B保险公司赔偿交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。B保险公司认为，其承保的第三者责任保险属于财产保险，医疗费用的赔偿应当以当事人的实际支出为基础，适用补偿原则，且根据当事人不应当因保险获利的原则，对于张某已通过其他途径获得理赔的医疗费9103.2元，其公司不应再承担赔偿责任。
法院经审理认为，张某向A保险公司理赔是基于他与保险公司之间的保险合同关系，而本案是交通事故侵权赔偿，基于侵权法律关系，李某作为交通事故肇事方，依法应当向受害人张某进行赔偿。李某在B保险公司为车辆投保了交强险、商业三责险等，基于法定强制和合同约定，B保险公司直接向张某进行赔偿，一次性解决赔偿责任。商业保险、侵权赔偿目的不同、法律关系不同，不能因为受害人获得了商业保险赔偿就免除侵权人的赔偿责任，因此，张某对A、B保险公司均有权主张赔偿。法院最终判决B保险公司赔偿张某全额医疗费。
法官提醒，侵权赔偿是为了弥补受害人因侵权行为所遭受的损失，使受害人的权益得到救济；商业保险是为了在被保险人发生保险事故时，为其提供经济补偿、分散风险。两者不能相互抵消。因此，在交通事故中，受害人投保的商业保险理赔与肇事方的侵权赔偿互不影响，受害人在获得商业保险赔偿后，仍有权向肇事方主张赔偿。购买商业保险要注意免责条款等合同内容，避免理赔时出现“漏洞”。如合同明确约定适用损失填平原则，同时保险公司已履行提示和明确说明义务，则保险公司可能仅对被保险人未从第三方获得的医疗费用部分承担赔付责任，不会重复赔偿已获侵权赔偿的医疗费用。李凯凯
