最高人民法院9月21日发布关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定，进一步衔接协调民刑两大领域的实体规则和诉讼程序，系统完善“民刑并行”具体适用规则，自9月22日起施行。
近年来，民事纠纷与刑事犯罪相互交织、关联的案件(俗称民刑交叉案件)数量不断增多、类型愈发复杂。调研显示，民刑交叉案件中合同纠纷案件占比超过60%，此类案件的公正高效审理直接关涉市场经济秩序稳定，以及企业和企业家合法权益的维护。
司法解释共24条，按照一般规定、程序规定、实体规定、附则性规定的顺序排列，系统构建民、刑程序的衔接机制。例如明确民事案件与有关的刑事案件由不同人民法院分别审理的，有关人民法院应当及时相互通报案件受理情况、审理进展、裁判结果等信息。司法解释还对适用“民刑并行”的具体情形作了集中、明确的规定，并明确了民刑交叉案件中止审理的条件。
此次司法解释纠正了“一概将民刑交叉案件交由刑事程序处理”的机械做法，统一了处理民刑交叉案件的裁判理念，细化了裁判规则。明确以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的核心判断标准：属于同一事实的，适用“先刑后民”；属于关联事实，即非同一事实的，适用“民刑并行”。
在实践中，不少当事人遭遇过这样的困扰：明明权责清晰、有理有据的民事纠纷，对方却仅凭一张刑事受案回执，要求法院驳回或中止民事诉讼，借机拖延甚至逃避债务。针对这种“以刑阻民”的乱象，此次司法解释对中止民事诉讼的条件作出严格限定，不能简单以刑事立案为由叫停民事案件审理，防止利用刑事手段违法干预民事纠纷。
民刑交叉案件中，长期以来存在一种认知误区：只要合同一方涉嫌犯罪，合同就当然无效，担保合同也跟着无效，这种机械认定往往导致债权落空。针对这一长期争议的难题，司法解释明确，涉刑的合同并非一律无效。合同有没有法律效力要严格按照民法典规定判断，不能仅因一方当事人涉嫌犯罪，就直接否定合同效力。
