国资背景“盟友”突然撤退，ST恒信（300081）实控人与董事会争斗再起波澜。
国庆假期刚过，ST恒信（300081）(300081)控制权之争又有新进展。据披露，公司董事会审计委员会9月30日收到实控人孟宪民等7名股东联名送达的召开临时股东会提案，但原提案人之一宁波梅山保税港区东岦投资合伙企业(下称“东岦投资”)同日声明“本次不再作为提案人”。这位国资背景“盟友”抽身，令召集人合计持股从10.90%降至9.52%，未达《公司法》10%红线，提案又一次搁浅。
10%红线前的“临门一脚”
公告显示，提案的召集人为孟宪民、裴军、东岦投资、沈阳政利投资、陈杰、李柯欣、林菲，合计持股10.90%，内容与9月中旬的提案基本一致：要求上市公司董事会编制并披露“过渡期治理风险专项报告”，并修改《公司章程》增设“过渡期特别治理及中小股东监督沟通机制”条款；变化在于接收人由公司董事会改为董事会审计委员会。
不过，就在提案发出的同一日(9月30日)，东岦投资也向ST恒信（300081）递交了《关于不再作为提案人提出相关诉求的函》。东岦投资表示，经慎重考虑，其本次不再作为上述提请召集人项下的提案人。
截至9月29日，东岦投资持有上市公司股份830.6万股、占1.37%，其退出后其余股东合计5758.73万股、占9.52%，不再满足10%以上股东可请求召开临时股东会的法定条件。据此，上市公司董事会审计委员会对提案不予审议。
企查查显示，东岦投资由深圳东方创业（600278）投资有限公司、东方三山资本管理有限公司(下称“三山资本”)分别持股98.04%、1.96%，三山资本系公司执行事务合伙人，两位股东均有国资背景。
这已是孟宪民一个月内第二次碰壁。9月中旬，孟宪民等人便曾提请ST恒信（300081）召开临时股东会；9月24日晚间披露的公告显示，公司董事会以0票同意、6票反对、1票弃权否决该提议，董事孙奉军、唐旭君、王岱与独立董事庞金伟、徐锡斌、朱炜一致反对，认为“过渡期特别治理”缺乏法律与监管依据，职工董事谭智敏弃权。
而在此之前，因司法划转与拍卖，孟宪民已被强制减持2510万股，持股比例由10.51%降至6.36%，召集人阵营的合计持股也由14.88%缩水至10.90%，为其二度提案折戟埋下伏笔。
有意思的是，东岦投资在函件中使用的“本次”，则为其下一步动向留下空间。
股权与董事会“双失衡”的拉锯
这场角力，本质是创始人父子与中小股东阵营的对决。
孟宪民是ST恒信（300081）创始人，公司2010年登陆创业板。2021年7月，他以“个人原因”辞去董事长、总经理等职，其子孟楠接任总经理，2022年7月出任董事长。但近年来公司业绩低迷：2020年至2025年公司累计亏损超24亿元；2026年4月公司因北京证监局行政处罚事先告知书被“ST”，7月又因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案。
交锋自今年5月拉开。孟宪民先提请召开临时股东会，要求罢免庞金伟、徐锡斌、唐旭君并提名李志亮、李雪飞、袁辉，6月15日的临时股东会将其议案全部否决；6月下旬，他又抛出8项临时提案，拟罢免唐旭君并撤换庞金伟、徐锡斌、朱炜三名独董。针锋相对，中小股东刘建裕、徐跃春、潘光跃、朱玉珍联名提案，要求罢免孟楠、提名孙奉军。
6月30日的股东会火药味十足，556名股东代表44.06%表决权到场。孟宪民的提案同意率仅约44%，悉数落败；刘建裕等人的议案以约57%通过，孟楠被罢免。见证律师因收到孟楠质疑部分股东提案资格的材料，罕见声明无法确认第8至17项议案表决结果的有效性。7月23日，孟宪民起诉上市公司，请求撤销上述决议，法院已立案。8月21日，董事会选举孙奉军为董事长，新一届董事会由孙奉军、唐旭君、王岱、谭智敏、庞金伟、徐锡斌、朱炜组成。从上市公司董事会9月24日的表决结果来看，七人已整体站到孟宪民对面。
至此，孟宪民在股权与董事会两个层面同时失守：持股仅6.36%且近乎全数质押，在高度分散的股权结构中难言优势，董事会亦不受其掌控。他试图借“修订章程”重塑规则，却先遭董事会集体反对，又因盟友临时撤退而丧失提案资格。值得一提的是，接盘孟宪民被拍卖股份的顺博天原(上海)企业管理合伙企业(有限合伙)，背后有湖北省资产管理有限公司等国资力量，以3.98%持股成为新晋变量。
