北京金融法院:搭建司法支撑体系 护航智能网联汽车行稳致远

2026-10-22 03:04:48
来源:证券日报
分享
AIME

问财摘要

1、北京金融法院与国家金融监督管理总局北京监管局、中国保险行业协会联合发布的《智能网联汽车保险产品创新中的纠纷场景预测与法律分析》报告,针对智能网联汽车保险纠纷中的事故责任主体认定、数据举证规则、保险人理赔后代位求偿等问题,提出了清晰稳定的司法规则预期,为车企、消费者、保险公司等市场主体护航,助力新质生产力发展。 2、围绕智能网联汽车产业发展的法治保障,北京金融法院重点从重塑责任认定规则、打通数据流通通道、提前明确风险承担规则三方面搭建司法支撑体系,构建多元顺位追责机制,平衡举证需求与商业秘密保护,稳定市场各方预期,鼓励公众接纳、使用智能网联汽车,引导保险资源更好对接产业,完善风险分担机制,发挥科技金融作用。
免责声明 内容由AI生成
文章提及标的
金融街--
人工智能--
消费--
查看股票机会下载客户端

    10月21日,在2026金融街(000402)论坛年会“开放协同法治护航共促跨境金融与科技治理新发展”主题论坛上,由北京金融法院与国家金融监督管理总局北京监管局、中国保险行业协会联合调研形成的《智能网联汽车保险产品创新中的纠纷场景预测与法律分析》报告正式发布。

    随着人工智能(885728)技术快速发展,智能网联汽车正从人驾模式向机器、智能系统参与驾驶转变,纠纷场景、风险特征、责任认定逻辑随之发生变革。从内容来看,《智能网联汽车保险产品创新中的纠纷场景预测与法律分析》模拟的三类场景直指智驾纠纷的三处堵点:事故责任主体与保险赔付对象怎么认定,智能网联汽车保险纠纷中的数据举证规则怎么定,以及保险人理赔后如何代位求偿问题。

    北京金融法院副院长宋毅在接受《证券日报》记者采访时表示,面对智能网联汽车领域的全新法治考题,北京金融法院主动延伸司法职能,推动纠纷治理关口前移,以清晰稳定的司法规则预期,为车企、消费(883434)者、保险公司等市场主体护航,助力新质生产力发展。

    宋毅进一步表示,智能网联汽车相关产业、配套保险业态尚处在培育发展阶段,实践规则还不成熟。和传统纠纷事后裁判的思路不同,当前治理重点不再局限于处置已经发生的案件,而是推动司法工作从“治已病”向“治未病”延伸。北京金融法院通过预设、模拟各类潜在纠纷场景,提前明晰场景化法律规则,为智能网联汽车保险创新、车企研发、消费(883434)者购车选择以及保险机构展业提供稳定预期,这是现阶段司法服务该领域的核心着力点。

    围绕智能网联汽车产业发展的法治保障,北京金融法院重点从三方面搭建司法支撑体系。

    首先,重塑责任认定规则,构建多元顺位追责机制。传统机动车责任体系以人为核心,而智驾系统激活之后,责任主体不再局限于驾驶人,呈现多元化特征。对此,法院明确对外按照责任顺位追责,对内厘清数据链条上各参与方的责任边界,形成适配人机共驾、系统参与驾驶新模式的责任框架。

    其次,稳妥打通数据流通通道,平衡举证需求与商业秘密保护。数据是人工智能(885728)的核心要素,也是智驾事故定责、系统运行核验的关键证据,但相关数据大多由车企掌握。法院将通过裁判规则划定边界,在依法保护车企商业秘密的前提下,兼顾事故调查、责任认定的证据调取、举证分配需求,契合公共秩序治理需要,破解数据获取难、举证难痛点。

    最后,提前明确风险承担规则,稳定市场各方预期。社会公众对于机器驾驶的安全风险普遍存在顾虑。法院通过对智驾事故纠纷开展前置研判,提前明晰事故发生后的责任承担路径,给市场主体吃下“定心丸”:一方面消除消费(883434)者顾虑,鼓励公众接纳、使用智能网联汽车;另一方面引导保险资源更好对接产业,完善风险分担机制,发挥科技金融作用,服务科技金融这篇大文章。

    宋毅表示,北京金融法院将持续以规则预期引领行业规范发展,依托金融审判职能妥善平衡创新发展与风险防控,助力智能网联汽车产业行稳致远,为人工智能(885728)、新质生产力培育提供坚实的司法保障。

免责声明:风险提示:本文内容仅供参考,不代表同花顺观点。同花顺各类信息服务基于人工智能算法,如有出入请以证监会指定上市公司信息披露平台为准。如有投资者据此操作,风险自担,同花顺对此不承担任何责任。
homeBack返回首页
不良信息举报与个人信息保护咨询专线:10100571违法和不良信息涉企侵权举报涉算法推荐举报专区涉青少年不良信息举报专区

浙江同花顺互联信息技术有限公司版权所有

网站备案号:浙ICP备18032105号
证券投资咨询服务提供:浙江同花顺云软件有限公司 (中国证监会核发证书编号:ZX0050)
AIME