摘要：
“字节时间”之争，升级为名誉权诉讼。
围绕中文互联网是否进入“字节时间”，媒体人秦朔与抖音集团副总裁李亮之间的争论持续引发关注，根据秦朔11月2日在朋友圈表述，其已委托律师向人民法院提起诉讼，正式就名誉权纠纷起诉李亮。
当日傍晚，针对相关争议及后续进展，抖音集团副总裁李亮在回应凤凰网科技时表示：“会积极应诉。”
此前，秦朔与李亮围绕短视频、短剧平台的用户时长、互联网竞争格局以及“字节时间”这一判断，多次隔空交锋，双方言辞一度颇为激烈。
争论的起点是秦朔10月26日在微信公众号“秦朔朋友圈”发布的文章《可怕的红果与中国互联网的字节时间》。秦朔在文中援引野村证券报告中的QuestMobile数据，提出中国互联网正在从“腾讯时间”走向“字节时间”。
根据相关数据，2026年7月，中国移动（YUMC）互联网使用时长排名前50的App中，字节系应用时长占比达到40.9%，腾讯系为29.1%。秦朔认为，字节系在用户时长上的优势，已经成为观察中国互联网竞争格局的重要现象。
这一观点很快引来李亮反驳。10月27日晚，李亮发文称，“中国互联网的字节时间”这一说法“极不严谨，纯属瞎扯”。他认为，短视频、短剧属于充分竞争的行业，市场格局变化较快，不能简单用一家公司的产品表现概括整个互联网行业。
10月28日，双方的争论进一步升级。李亮再次发文，质疑秦朔对野村报告的数据理解存在常识性错误，并使用“非蠢即坏”等措辞。秦朔随后在朋友圈回应，强调自己的观点有数据依据，同时否认李亮所提及的《兰香如故》相关文章是自己撰写，并批评抖音发言人“动辄言出恶词”。
从最初围绕用户时长数据和行业竞争格局的讨论，到随后涉及个人专业判断、商业关联及表达边界的交锋，这场争论已经超出了单纯的行业观点之争。
