涉企执行如何做到既要兑现申请人“真金白银”，又要避免被执行企业“一执就死”？今年以来，淮安中院与市工商联联合推出“益企同行”行动。在该行动中，524起涉企纠纷实现执前化解、41家企业完成信用修复、56家企业纾困减负、27件涉企疑难复杂案件实现多方共赢。
震慑与劝导并举，跨省积案一朝化解
2018年，江苏某装饰公司从山东菏泽某芍药公司及王某某父子处采购苗木，验收发现品种严重不符。经诉讼，法院判决对方支付违约金50万元。案件执行中法院未发现可供执行财产及行踪，遂终结本次执行。2025年底，干警了解到王某某曾通过协议离婚将房产转移至原配偶名下以规避执行，遂赴山东查封被执行人房产并张贴拍卖公告，被执行人又通过执行异议、复议等程序消极对抗。
接手此案的淮阴区法院执行局局长徐明成联系市工商联联动专员，通过市工商联了解到被执行人长期从事花卉种植，与当地花卉行业商会联系紧密，徐明成即协调商会会长参与处置。会长从行业自律角度提醒被执行人，花卉生意靠信誉立足，失信则寸步难行。在行业劝导与法律震慑下，被执行人终于认识到错误，一次性支付67万元，这起拖延数年的跨省案件圆满执结。
破产预警转向和解，危困企业重获生机
某风力发电公司是区域新能源（850101）重点企业，因前期投入大、资金回笼慢等原因，拖欠某装备公司货款5400余万元。案件进入执行后，债权人为快速回笼资金，申请将风电（885641）公司移送破产清算。该案承办人、盱眙法院干警杨旭申得知，案涉企业一旦破产，不仅会导致核心技术闲置、在建项目停滞、数十名员工面临失业，其债权兑现也将大打折扣。于是他联合工商联、行业商会组建专项工作组深入调查，形成“体检报告”：该公司虽暂时资不抵债，但核心技术成熟、前景广阔，具备分期履行条件。
在法院、工商联合力推动下，双方最终签订执行和解协议，装备公司当场撤回破产清算申请。风电（885641）公司负责人表示，司法的善意和商会的助力给了企业喘息自救的机会。
执前督促关口前移，企业信用免于受损
为避免产生不良信用记录，淮安中院联合市工商联编制《小微企业涉执风险防范指引》小册子，建立涉企纠纷执前联督机制，共督促引导1624家企业在进入执行程序前履行义务或达成和解。
赵某与某科技公司劳动争议纠纷一案，仲裁裁决生效后，赵某向金湖法院提交执行申请。法院检索发现，该公司系专精特新（885929）“小巨人”企业，拥有多项核心专利，无关联执行案件信息，初步研判其具备履行能力。承办法官决定邀请县工商联介入，启动执前督促程序。在法院与工商联共同督促下，该科技公司一次性足额支付全部款项，案件未进入执行程序即实质性化解。韩宝燕赵大为
