现代快报讯（记者 孙苏皖）合作结束后，南京一公司未经授权将与博主合作的视频发布在经营的淘宝网店。此外，该公司将视频进行静态截图并拼凑成图文，发布于社交媒体以获取流量，授权期满后仍不下架。近日，南京市江宁经济技术开发区人民法院公布该起案例，认为该公司的行为构成侵权。
原告张某职业系牙医，也是小红书账号“某博士”的注册人及使用人，粉丝有18.9万。2022年7月，南京某电子商务有限公司与张某商谈合作推广，双方商定推广方式为：在张某创作的牙科类科普视频中植入该公司代理的牙齿美白托盘产品，价格1.3万元，许可期限3个月，并约定内容合作成果有且仅可通过内容合作博主的小红书平台账号在小红书平台发布。
授权期内，南京某电子商务有限公司于2022年9月21日在小红书账号发布笔记《大数据请把我推给ＸＸ的宝子们》，配图为案涉视频的字幕截图。授权期满后，该公司于2023年1月10日在其经营的淘宝网店页面发布案涉视频，并在视频左下角插入相关产品购买链接。
张某认为南京某电子商务有限公司行为构成侵权，一是未经授权在淘宝发布案涉视频；二是授权期满后未下架小红书里从案涉视频截取的图文内容。
法院认为，案涉短视频构成视听作品，受著作权法保护，张某是该视听作品的著作权人。张某授权该公司在小红书平台转载案涉短视频，授权期限届满后，该公司未经许可在其经营的淘宝网店发布案涉视频，并附带商品购买链接，具有商业营利性质，侵犯了张某就案涉短视频享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于该公司在小红书账号发布字幕截图，法院认为同样构成侵权。一是，字幕是作品的一部分。该图文是从案涉视频中截取部分画面及字幕拼凑形成，虽未完整转载原视频，但文字内容全部来源于原视频，是张某创作形成，是短视频的重要组成部分，也是其对产品功能性质的个性化表达，应与视听作品享有同等意义的著作权保护。二是，截图对原视频形成了实质性替代。配图字幕旁还配有评论截图，其中“博士的讲解，表达很严谨”明确指向字幕出处是张某。这种拼凑方式迎合了信息时代用户快速、高效了解信息来源及主要内容的需求，起到了与转发短视频类似的效果，影响了案涉作品的正常使用。
南京市江宁经济技术开发区人民法院判令南京某电子商务有限公司向张某支付经济损失及维权支出的合理费用共计3万元。一审判决后，被告不服提出上诉，南京市中级人民法院予以维持。
