因合资公司尾矿供应问题产生的争议，厦门钨业（600549）(600549.SH)与洛阳钼业（603993）(603993.SH)的仲裁案件迎来新进展。
11月11日，厦门钨业（600549）发布公告称，公司近日收到北京仲裁委员会《关于仲裁案中止仲裁程序通知》，以及北京市第四中级人民法院送达的《确认仲裁协议效力申请书》。由于洛阳钼业（603993）已向北京市第四中级人民法院申请确认仲裁协议效力，且该申请于11月4日获法院受理，北京仲裁委员会依据仲裁规则第五十九条，决定中止本案仲裁程序。待法院作出裁定后，仲裁委员会将根据裁定结果确定后续程序安排。
这意味着，双方围绕洛阳豫鹭矿业有限责任公司(以下简称“洛阳豫鹭”)尾矿供应问题的争议，进入了仲裁协议效力的司法审查阶段。仲裁协议效力的司法审查结果，将为后续争议解决路径提供依据，厦门钨业（600549）此前提出的1.16亿元仲裁请求仍有待后续依法处理。
争议发生后，仲裁程序为何出现新的变化？
回顾本次纠纷，2026年9月22日，厦门钨业（600549）发布《关于公司提起仲裁的公告》，就洛阳钼业（603993）停止向洛阳豫鹭提供尾矿、导致合资公司全面停产等事项，向北京仲裁委员会申请仲裁。厦门钨业（600549）认为，洛阳钼业（603993）上述行为违反双方签订的《共同组建洛阳豫鹭矿业有限责任公司合资合同》约定，并给合资公司及厦门钨业（600549）造成损失。
厦门钨业（600549）提出的仲裁请求包括要求洛阳钼业（603993）继续履行双方签署的《合资合同》，恢复向洛阳豫鹭供应符合选钨要求的选钼后尾矿，并持续供应至2032年4月合资经营期限届满，同时赔偿因尾矿断供等行为造成的相关损失，涉案金额暂计人民币1.16亿元。北京仲裁委员会随后向厦门钨业（600549）出具受理通知书，案件正式进入仲裁程序。
此次仲裁程序中止，则源于洛阳钼业（603993）向法院提出的另一项申请——确认仲裁协议效力。
中止并非终止，法院裁定将影响后续争议解决路径
所谓仲裁协议，简单来说，就是合同双方对未来发生争议时采用何种方式解决所作出的约定。例如，双方是否约定通过仲裁解决争议、由哪家仲裁机构受理等。
而确认仲裁协议效力，主要是由法院对双方之间的仲裁约定是否具有法律效力进行审查，判断其能否作为启动仲裁程序的有效依据。
根据仲裁相关规则，北京仲裁委员会决定中止本案仲裁程序。在商事争议解决过程中，仲裁程序中止属于较为常见的程序性情形，并不意味着仲裁程序终止，也不代表仲裁机构已对案件实体诉求作出评判。公告明确，仲裁程序中止期间不计入仲裁规则规定的相关期限。待法院就仲裁协议效力作出裁定后，北京仲裁委员会将根据裁定结果确定后续程序安排。目前北京市第四中级人民法院仅受理了洛阳钼业（603993）提出的仲裁协议效力确认申请，尚未作出裁定。对于厦门钨业（600549）而言，通过后续法律程序维护合资合同项下的相关权益，仍是本次事件的核心。
1.16亿元争议背后，合同履行问题仍待厘清
从事件本身来看，双方争议的核心仍然是洛阳豫鹭尾矿供应及合资合同履行问题。厦门钨业（600549）此前提出的仲裁请求，既包括要求继续履行合同，也包括对相关损失进行追偿。
此次司法审查解决的是仲裁程序能否继续推进的前置法律问题。待法院作出裁定后，案件后续程序及双方实体争议的处理方式将进一步明朗。
厦门钨业（600549）在最新公告中表示，目前案件尚未开庭审理，对公司本期及期后利润的影响仍存在不确定性，最终实际影响以法院裁定、仲裁裁决及最终执行结果为准。公司将继续关注案件进展，积极推进相关程序，维护公司及全体股东的合法权益。
从仲裁申请获受理，到如今进入仲裁协议效力司法审查阶段，这场持续数月的合资合同纠纷仍在推进之中。1.16亿元争议最终如何解决，仍有待后续司法裁定及仲裁程序给出答案。
